УИД 74RS0005-01-2025-002255-93

Дело 2-1791/2025

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что ФИО1 является ее матерью.

В обоснование заявления указано, что хх.хх.хх умерла мать заявителя ФИО1 Других наследников кроме заявителя не имеется. В установленный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку в документах умершей в фамилии имеются разночтения, в одних случаях фамилия значится как ФИО1, других как ФИО14. Установления факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года рождения родилась ФИО15, ее родителями указаны ФИО5, ФИО6, о чем составлена актовая запись № от хх.хх.хх (л.д.34).

хх.хх.хх между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО13 (л.д.11,34).

Из копии свидетельства о рождении заявителя ФИО2 следует, что ее матерью является ФИО9

Брак между ФИО9 и ФИО8 был расторгнут, о чем составлена актовая запись № от хх.хх.хх, супруге после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.34 оборот).

хх.хх.хх зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, фамилия супруги после заключения брака указана как ФИО16 (л.д.35).

хх.хх.хх данный брак расторгнут, фамилия супруги после расторжения брака указана как ФИО1 (л.д.35,35оборот).

хх.хх.хх ФИО1 умерла (л.д.8).

Из указанных обстоятельств следует, что после расторжения брака с ФИО8 девичья фамилия матери заявителя была указана как ФИО1 вместо ФИО17, в связи с чем фамилия ФИО1 была указана и в последующих документах и актовых записях.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась заявитель ФИО2

В письме от хх.хх.хх №, адресованном ФИО2 нотариус указал на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду имеющихся разночтений в фамилии наследодателя в документах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 приходится матерью ФИО2

Учитывая, что разночтения в фамилии матери заявителя в документах препятствует оформлению наследственных прав, а также принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить, что ФИО1, хх.хх.хх года рождения, умершая хх.хх.хх, приходится матерью ФИО2, хх.хх.хх года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В.Веденева