Дело № 2-1657/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001843-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 03 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 28.02.2024 года заключен кредитный договор № *** г. на предоставление кредита в размере 762 007 рублей со сроком возврата 84 месяцев под 22,90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер № ***, год изготовления: 2019. Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлены договором. Однако, в установленный договором срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены. Согласно расчета задолженности ее размер составляет 934 006,90 рублей. В связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину 30 000 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела Банка ВТБ извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 28.02.2024 года заключен кредитный договор № V621/1751-0002057 от 28.02.2024 г. на предоставление кредита в размере 762 007 рублей со сроком возврата 84 месяцев под 22,90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2019. Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлены договором. Однако, в установленный договором срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены.

Согласно договора залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателя, возникших из договора займа, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер № *** год изготовления: 2019.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составляет 934 006,90 рублей.

Доводов опровергающих наличие и расчет задолженности ответчиком. не представлено.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер № ***, год изготовления: 2019, является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (№ ***, год изготовления: 2019, - путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер № ***, год изготовления: 2019, принадлежащий ФИО2.

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества – автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер № ***, год изготовления: 2019 денежные средства направить в счёт погашения задолженности ФИО2 по договору по кредитному договору № V621/1751-0002057 от 28.02.2024, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица