Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда , расположенного по адресу: , Байдакова Любовь Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , работающего электромонтёром в Россети-ЮГА, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт 1813 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в , код подразделения №,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено в на городской набережной «Белый берег» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на набережной «Белый берег» , выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; подписью свидетелей ФИО4 и ФИО5 в указанном протоколе, оснований не доверять которым не имеется; объяснениями ФИО4 и ФИО5; рапортом оперативного дежурного и ФИО3 МВД России по ФИО6 и ФИО7

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО3 МВД России по ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по , ФИО3 МВД России по , ИНН <***>, КПП 341801001, КОД (ОКАТО) 18236000000, кор.счёт банка 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по , КБК 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова