Дело №2-2055/2025 (2-9522/2024)
УИД 50RS0036-01-2024-011247-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. С <дата> по адресу истца в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО3, с согласия истца он был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. С <дата> ответчик выехал из дома истца на другое место жительства, вывез все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял. Фактически брак был прекращен, на тот момент выписаться добровольно ответчик отказался. Официально брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>. Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
3 лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ при согласии представителя истца и ст. помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Положением ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца не представили.
С учетом изложенного, суд основывает решение на тех доказательствах, которые были представлены в материалы дела и исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственно регистрации права.
Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО3
Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет. Препятствий в пользовании ответчиком квартирой не создавалось.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как и доказательств, подтверждающих вынужденный, временный выезд ответчика из спорного жилого помещения, создание со стороны собственника жилого помещения препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением суду не представлено.
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание длительное не проживание ответчика ФИО3, в спорном жилом помещении, то обстоятельство, что членом семьи собственника квартиры он не является, в спорном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется, обязанность по оплате коммунальных услуг он не исполняет, при недоказанности вынужденного и временного характера его выезда из жилого помещения, создания ему препятствий в пользовании таковым, а также в отсутствие доказательств наличия соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика ФИО3 из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, что свидетельствует о фактическом отказе от прав на спорное жилое помещение.
Материалами дела подтверждается, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик в нем не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования принадлежащей ФИО2 квартирой, поскольку формальная регистрация в ней ответчика нарушает права ее собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или места жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в таком жилом помещении.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>
Судья