Дело (УИД) №58RS0025-01-2022-001507-77
Производство №5-441/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Ломов 28 декабря 2022 года
Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты на 519 км 900 метров ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства и наезда на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 (пассажир автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП, имевшего место 04 августа 2022 года, изложенные в письменных объяснениях. Решение вопроса о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, об отложении и рассмотрении дела не просил.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к указанной статье разъяснено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты на 519 км 900 метров ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства и наезда на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 (пассажир автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от 30 ноября 2022 года, в котором изложено существо правонарушения и с которым ФИО1 согласился, о чём свидетельствуют его письменные пояснения и подпись в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2);
- карточкой происшествия №488970 от 04 августа 2022 года, согласно которой на трассе М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> слетела на обочину, имеются пострадавшие (л.д. 5);
- карточкой происшествия №491385 от 12 августа 2022 года, в которой отражено, что в ГБУЗ ПОССМП 04 августа 2022 года осмотрена Потерпевший №1, у которой выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 8);
- карточкой происшествия №491386 от 12 августа 2022 года, в которой отражено, что в ГБУЗ ПОССМП 04 августа 2022 года осмотрен ФИО1, у которого выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 10);
- сообщением, зарегистрированным 04 августа 2022 года оперативным дежурным МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО6 (КУПС №4368 от 04 августа 2022 года), согласно которому 04 августа 2022 года в хирургическое отделение Городской больницы №6 г. Пензы с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, госпитализированы: ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>; Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2022 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых следует, что осматривался участок Федеральной автодороги М-5 «Урал» 519 км + 900 метров. Осмотр проводился в направлении от г. Москва в сторону г. Пенза. Проезжая часть без выбоин и повреждений. Вид покрытия асфальт. Дорожное покрытие шириной для двух направлений – 12 метров; ширина правой и левой стороны дороги по 6 метров. Справа и слева к проезжей части примыкают асфальтированные обочины: правая – 2,2 метра, левая – 2,4 метра. На проезжей части имеется разметка 1.1; имеется сплошная линия разметки, обозначающая середину проезжей части. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 6.13 ПДД «Километровый знак» 519 км. Также имеется знак «Сужение дороги». В ходе осмотра на расстоянии 10 метров от знака «Сужение дороги» в сторону г. Пенза на правой обочине и кювета обнаружены следы колёс автомашины, ведущей через правый кювет к лесополосе. Длина следа 141 метра. В месте его окончания в лесополосе с правой стороны от автодороги на расстоянии 900 метров от «Километрового знака» 519 км обнаружена автомашина ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>, передней частью обращённая в сторону г. Москва. Расстояние от правого края проезжей части до оси переднего правого и заднего правого колеса – 27,2 метра. Кузов автомашины ВАЗ имеет значительные повреждения по всему периметру, имеется вмятина в передней части, давление шин в норме (л.д. 13-20);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 04 августа 2022 года, согласно которому 04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты на 519 км 900 метров ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства и наезда на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 21-22);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №7369 от 04 августа 2022 года, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловой, изоамиловый, амиловый спирты; концентрация этилового спирта не обнаружена (л.д. 370;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, отобранными 23 августа 2022 года, согласно которым 04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты она со своим знакомым ФИО1 ехали на его автомашине ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>. Двигались по ФАД «Урал» М-5 со стороны г. Москва в направлении г. Самара. Автомашиной управлял ФИО1 На пути следования она уснула. Очнулась и увидела, что ФИО1 не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на дерево. В результате ДТП она получила телесные повреждения, после чего она была доставлена в больницу (л.д. 35);
- объяснениями ФИО1, отобранными 23 августа 2022 года, согласно которым 04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты он со своей подругой Потерпевший №1 двигались на автомашине ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>, по ФАД «Урал» М-5. Автомашиной управлял он. Двигался он со стороны г. Москва в направлении г. Самары. На 519 км + 900 метров ФАД «Урал» М-5 он на некоторое время по всей вероятности уснул. Когда он очнулся, то увидел, что автомашина движется по правой полосе по ходу движения по направлению лесополосы. Он не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево. В результате ДТП он и Потерпевший №1 получила телесные повреждения, после чего были доставлены в больницу (л.д. 34);
- заключением эксперта №222 от 28 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения представляют собой комплекс единой травмы, образованы в ходе одной травмы, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности и квалифицируются как средний вред здоровью человека, не является опасным для жизни и влекут за собой длительное расстройство здоровья, на основании п. 7.1 раздела II Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека №522 от 17 августа 2007 года, Медицинские критерии определения вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45-48).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Обоснованность исследованного заключения эксперта, полученного с соблюдением требований закона, сомнений у суда также не вызывает, и не оспаривается.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя 04 августа 2022 года в 14 часов 53 минуты автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства и наезда на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.
Как указывалось ранее, в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отношу повторность совершения однородного правонарушения, поскольку из карточки правонарушений, совершённых ФИО1, следует, что 10 октября 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21 октября 2021 года), 21 октября 2021 года - по ст. 12.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01 ноября 2021 года), то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.
С учётом изложенного, а также с учётом личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повторности правонарушения, имущественного положения правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысячи) рублей.
Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56651000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220150007156, протокол 58 ВА №495359 от 30 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Богданова