УИД 74RS0028-01-2023-002955-40
Дело № 2-2759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
при секретаре Истюковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29 ноября 2022 году между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 3 192 700 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 29 ноября 2032 года. По состоянию на 12 июня 2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 3 397 382 рубля 67 копеек, в том числе: 3 192 700 рублей – сумма основного долга, 204 682 рубля 67 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29 ноября 2022 года за период с 29 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года в размере 3 397 382 рубля 67 копеек, в том числе: 3 192 700 рублей – основной долг, 204 682 рубля 67 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25186 рублей 67 копеек (л.д.4-5).
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.37).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением (л.д.47). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 28).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 192 700 рублей на срок 120 месяцев под 12% годовых, размер ежемесячного платежа 46753 рубля, последний платеж – 44014 рублей 04 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным соглашением НОМЕР от 29 ноября 2022 года (л.д.13), графиком платежей (л.д.14).
В индивидуальных условиях потребительского кредита НОМЕР от 29 ноября 2022 года стоит подпись ФИО1 о том, что он проинформирован Банком о том, что договор потребительского кредита НОМЕР от 29 ноября 2022 года состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК предоставляются заемщику по запросу (л.д.13 оборот).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 3 192 700 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 33).
Пунктом 6 кредитного соглашения НОМЕР от 29 ноября 2022 года предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.13).
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с момента предоставления кредита денежные средства в счет уплаты процентов и кредита не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11, 33).
В п.16 кредитного соглашения НОМЕР от 29 ноября 2022 года предусмотрено, что ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика следующими способами: путем устного сообщения информации при обращении Заемщика в отделение ПАО КБ «УБРиР»; путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере Банка 2017232578@card.ubrr.ru (л.д.13 оборот).
Как видно из материалов дела, Банком 22 мая 2023 года на адрес 2017232578@card.ubrr.ru направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 29 ноября 2022 года в течение 30-ти дней (л.д.39).
Пунктом 4.1.3. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по договору потребительского кредита (за исключением периода действия ипотечных каникул по Договору потребительского кредита, обязательства по которым обеспечены ипотекой) (л.д.40-46).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29 ноября 2022 года по состоянию на 12 июня 2023 года составляет 3 397 382 рубля 67 копеек, в том числе: 3 192 700 рублей –основной долг, 204 682 рубля 67 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года (л.д.9).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29 ноября 2022 года по состоянию на 12 июня 2023 года в размере 3 397 382 рубля 67 копеек, в том числе: 3 192 700 рублей – основной долг, 204 682 рубля 67 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25186 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20 июня 2023 года (л.д.8)
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25186 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29 ноября 2022 года по состоянию на 12 июня 2023 года в размере 3 397 382 рубля 67 копеек, в том числе: 3 192 700 рублей – основной долг, 204 682 рубля 67 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2022 года по 12 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 186 рублей 91 копейка, всего 3422569 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года
Председательствующий Е.Н. Курбатова