Дело № 5-1002/2022

18RS0024-01-2022-003157-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, гражданки России, работающей поваром в ООО «Питание» по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: УР <...> около дома №30, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, осуществила поворот налево из крайней правой полосы, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***>, который в результате столкновения выехал на тротуар, где повредил ограждение и совершил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ №1467 м/д от 30 августа 2022 года судебно-медицинской оценке не подлежат, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 1466 м/д от 30 августа 2022 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что находилась на дороге с односторонним движением. Какое положение на проезжей части занимала – не помнит. Она плохо сориентировалась в дорожной обстановке и не успела заблаговременно занять перед поворотом крайнюю левую полосу движения, в связи с чем нарушила Правила дорожного движения, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2. Полагает, что первопричиной дорожно-транспортного происшествия явились ее действия, однако водитель «Ниссан Альмера» двигался со скоростью, значительно превышающей установленные ограничения, что привело к таким серьезным последствиям. Ранее она не привлекалась к административной ответственности. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что в его действиях нарушения Правил дорожного движения не имеется. На ул. К. Маркса одностороннее движение, он двигался на автомобиле «Ниссан Альмера» с разрешенной скоростью посередине проезжей части на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для него произошло столкновение с машиной под управлением ФИО1, в результате которого его отбросило на тротуар. До столкновения машину ВАЗ 211440 не видел, с какой стороны она появилась, пояснить не может, согласен с обстоятельствами, установленными материалами дела об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в должности государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский». 02 сентября 2022 года он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2022 года. Однако в тексте протокола допущена неточность, указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло 18 августа 2021 года, хотя из материалов дела об административном правонарушении однозначно следует, что датой происшествия явилось 18 августа 2022 года.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом ФИО1, являясь участником дорожного движения, должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования правил дорожного движения.

Исходя из положений пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании ч. 1HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100043 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: УР <...> около дома №30, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, осуществила поворот налево из крайней правой полосы, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***>, который в результате столкновения выехал на тротуар, где повредил ограждение и совершил наезд на пешеходов, в результате которого пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ №1467 м/д от 30 августа 2022 года судебно-медицинской оценке не подлежат, пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 1466 м/д от 30 августа 2022 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года 18АН №0924053;

-рапортами сотрудников МО МВД России «Сарапульский»;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 августа 2022 года;

- протоколами осмотра транспортного средства от 18 августа 2022 года;

-протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года;

- схемой осмотра места происшествия;

-фототаблицами;

-объяснениями пешеходов ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 18 августа 2022 года они подходили к перекрестку улиц К. Маркса – ФИО6 г. Сарапула и увидели, что в их сторону двигается автомобиль «Ниссан Альмера», который повредил ограждение и врезался в них;

- записью с камеры видеонаблюдения;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, данными в судебном заседании;

-заключением эксперта СМЭ № 1466 м/д от 30 августа 2022 года, из которого следует, что у ФИО4 имелось повреждение одна ушибленная рана левого голеностопного сустава; данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие; повреждение согласно п.8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта СМЭ № 1467 м/д от 30 августа 2022 года, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью 18 августа 2022 года ФИО3 был выставлен диагноз: ушиб области средней трети правого бедра. Данный диагноз является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считаю, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему причинен легкий вред здоровью нашел свое подтверждение.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя ФИО1, выразившегося в нарушении пунктов 1,3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, а именно, перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, осуществила поворот налево из крайней правой полосы, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***>, который в результате столкновения выехал на тротуар, где повредил ограждение и совершил наезд на пешеходов, в результате которого пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 1466 м/д от 30 августа 2022 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Следование ФИО1 требованиям п. 1,3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств и дальнейший наезд на пешеходов, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из изложенного, считаю, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> России по УР в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), р/с <***> БИК 049401001 ИНН <***> КПП 183801001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 ОКТМО 94740000 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск.

УИН 18810418220160005495.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Арефьева Ю.С.

Копия верна: судья Арефьева Ю.С.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).