Дело № 2а-1242/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 28 января 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 38 343 руб.55 коп., которые ими в июле 2022 года был направлен в службу судебных приставов в г. Электросталь вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и получен в ЭГОСП УФССП России по Московской области 18.07.2022 года. Просят признать незаконными бездействие начальника отдела судебных приставов-исполнителей ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не своевременном возбуждении исполнительного производства.
Заявитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 28 января 2022 года мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 38 343, 55 руб.
В июле 2022 года истец заказным письмом направил судебный приказ вместе заявлением в ЭГОСП УФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства и ими получен 18.07.2022 года.
Согласно ч. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Данных о том, что по поступившим исполнительным листам, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства, в деле не имеется.
Поэтому довод заявителя о нарушении ЭГОСП УФССП России по Московской области трехдневного срока, установленного Законом для решения вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении исполнительного производства), нашел подтверждение в суде
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия ЭГОСП УФССП России по Московской области по нарушению срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-2194/2021 от 28 января 2022 года.
Обязать ЭГОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительные производства по судебному приказу № 2-2194/2021 от 28 января 2022 года, постановление о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю, должнику.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова