Дело №2-927/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000469-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 525 рублей 15 копеек, в том числе 135 030 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, 150 394 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также суммы государственной пошлины в размере 6 126 рублей 26 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО 1 и ПАО 1 на ПАО 2 и ПАО 2 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава акционерного общества «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО 2 на АО 1 ПАО 2 на АО 1», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2014 года ОАО заключило с ФИО1 кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок по 23 июня 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых.

Банк свою обязанность исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с 23 сентября 2015 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

12 декабря 2018 года ПАО 2 воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства на сумму 110 рублей 08 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2014 года по заявлению ФИО1 в ОАО о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с ней заключен кредитный договор (л.д.10 оборот – 11).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №... от 23 августа 2014 года договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 170 000 рублей, количество платежей – 46 месяцев, процентная ставка - 39,9% годовых, размер платежа 7 500 рублей ежемесячно до 23 числа каждого месяца, в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 6 300 рублей (л.д.9-10).

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 23 июня 2018 года (л.д.12).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.13).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2014 года Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита надлежащим образом не исполнял.

Размер задолженности составляет 285 425 рублей 15 копеек, в том числе 135 030 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, 150 394 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

12 декабря 2018 года между ПАО 2 и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор №... уступки права (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе и по договору № ..., заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 292 635 рублей 23 копейки (л.д.23-32).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в кредитном договоре выразил свое согласие на уступку Банком своих прав (л.д. 9 оборот). Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ему предложено в срок до 15 февраля 2019 года погасить задолженность в общей сумме 292 635 рублей 23 копейки (л.д.33). До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства, однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 150 394 рубля 92 копейки, а также задолженности по процентам в размере 135 030 рублей 23 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании комиссий размере 7 100 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора взимание комиссий не предусмотрено, иные документы, подтверждающие согласие ответчика на взимание комиссий в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное требование удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 285 425 рублей 15 копеек, в том числе 135 030 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, 150 394 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявление истец оплатил государственную пошлину в размере 6 125 рублей 26 копеек по платежному поручению №5638 от 19 января 2023 года (л.д.3). Исковые требования истца удовлетворены на 97,57%, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 976 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 285 425 рублей 15 копеек, в том числе 135 030 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, 150 394 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины 5 976 рублей 42 копейки, всего 291 401 рубль 57 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А.Болобченко