Дело № 2-745/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45 372 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 54 627 руб. 20 коп., в обоснование иска указав, что между банковской организацией и ответчицей был заключён кредитный договор. Ответчица не исполнила своих обязательств, поэтому истец обратился в суд.
Определением от 26.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Банк) и ООО «Югория».
Истец и третьи лица, в суд своих представителей, не направили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 02.09.2010 № 056-Р-597254, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредитный лимит в размере 150 000 руб., процентная ставка установлена в размере 27,99% годовых. Ответчица обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом.
Денежные средства получены ответчицей в сумме 148 204 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В настоящее время Общество путём череды сделок цессий, заступило на место кредитора.
В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора цессии, заключённого между Банком и ООО «Югория» уже к 03.10.2019 сформировался долг, который был уступлен.
В судебном заседании ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности и по основному требованию, и по дополнительному, истёк 04.10.2022 (03.09.2019 + три года).
По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в т.ч. и по акцессорным обязательствам (проценты), в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне Общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2024-008205-98