РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просит признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить ФИО1 от наследования по закону после смерти ФИО5, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО1 на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО3.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда <адрес> она объявлена умершей. Указанное решение суда позволило ФИО1 получить свидетельство о праве на наследство, открывшиеся после вступления решения суда в законную силу, завладеть имуществом, произвести его отчуждение и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. В собственность ФИО1 перешла её квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую в настоящее время зарегистрировано за ФИО3. ФИО1 своими умышленными противоправными действиями против наследодателя способствовала призванию её самой к наследованию.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 умершей.

Поскольку квартира выбыла из её владения помимо её воли из-за злого умысла ФИО1, а также приобреталась ФИО3 у лица, которое не имело законных прав продавца, полагает, что является законным собственником.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО8 не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседание не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание также не явились, представили в суд заявления, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ)

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по заявлению ФИО1 ФИО2 (ФИО4) В.В. объявлена умершей. Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ФИО4) В.В. умершей отменено.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 своими умышленными противоправными действиями против наследодателя способствовала призванию её самой к наследованию, а также вводила в заблуждение органы прокуратуры и суд ничем не подтверждены.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи, удостоверенного Безопасненским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. находилась в собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и перешла в собственность ответчика ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до признания истца умершей, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, право собственности на данную квартиру перешло к последней.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу <адрес>, истцу никогда не принадлежала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 (№), ФИО3 № о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 07.02.2023.

Судья А.В. Щербин