УИД 81RS0006-01-2022-001908-82

Дело № 5-639/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут в , возле дома №, ФИО2 схватила за руку полицейского Л.Н.В.., исполняющего свои должностные обязанности по доставлению совершившего административное правонарушение Б.А.А.. и тянула в сторону, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что сотрудника полиции Л.Н.В.. не хватала и не тянула.

Заслушав ФИО2, показания свидетелей Л.Н.В.., Б.В.А.., С.Н.В.., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО2, находясь возле дома № по адресу: , схватила за руку полицейского Л.Н.В.., исполняющего свои должностные обязанности по доставлению совершившего административное правонарушение ФИО3, и тянула в сторону, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им пояснениями в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими действиями препятствовала выполнению им своих служебных обязанностей по доставлению Б.А.А.., а именно схватила за правую руку и тянула от Б.А.А.., на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала; объяснениями С.Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле дома № в , Б.А.А.. находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение сотрудникам полиции, когда сотрудники полиции применили физическую силу к Б.А.А. его сестра ФИО2 схватила сотрудника полиции Л.Н.В.. за руку, Л.Н.В.. неоднократно требовал ФИО2 прекратить свои действия, но ФИО2 не реагировала, не исполнила требования сотрудников полиции и вела себя агрессивно; рапортом сотрудника полиции Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им пояснениями в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № , ФИО2 схватила за руку полицейского Л.Н.В., исполняющего свои должностные обязанности по доставлению Б.А.А.., совершившего административное правонарушение, и толкнула в сторону, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что сотрудники полиции высказали Б.А.А. требования пройти в служебный автомобиль, но Б.А.А. не исполнял требования сотрудников полиции, тогда последние стали применять физическую силу, она чтобы защитить брата схватила одного из сотрудников полиции за руку, требований сотрудников полиции она не слышала, далее указала, что за руку сотрудника полиции не брала.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

К доводам ФИО2 о том, что за руку сотрудника полиции не хватала и не тянула, отношусь критически, расцениваю, как способ уйти от административной ответственности. Обстоятельства указанные в протоколе установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены показаниями свидетелей.

Пояснения свидетеля С.Н.В. данные в ходе рассмотрения дела признаются несостоятельными и противоречащими ранее данным объяснениям, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ.С.Н.В. собственноручно подписала объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и указала, что с ее слов записано верно. Они являются достоверными и правдивыми, поскольку даны до общения с ФИО2

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются личность виновной, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ОП по Юсьвинскому району Пермского края,

ИНН <***>,

КПП 810701001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

БИК 015773997,

ОКТМО 57560000,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18880459229480161532.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Д. Калина