дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 05 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3504/22 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к М.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и М.И.В. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Сбербанк России предоставил И.О.Е. кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, М.И.В. умерла дата, наследником М.И.В. является М.Е.Г. Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с М.Е.Г. задолженность по кредитному договору от дата задолженность в размере 116473 руб. 12 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

М.Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк России и М.И.В. был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк России предоставил М.И.В. кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Также из материалов дела следует, что М.И.В. умерла дата.

Согласно копии наследственного дела (л.д.67-111) наследником после смерти М.И.В. является М.Е.Г.

На дату смерти М.И.В. задолженность по кредитному договору от дата составляет 116473 руб. 12 коп.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с М.Е.Г. в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) с М.Е.Г., дата года рождения, уроженца -...-, задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 116473 руб. 12 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника М.И.В., умершей дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 руб. 46 коп., а всего 120002 руб. 58 коп.

Взыскание в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) с М.Е.Г., дата года рождения, уроженца -...-, задолженности по кредитному договору от дата произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.И.В., умершей дата, наследственное дело №, нотариус Истринского нотариального округа -...- К.Т.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата