...

16RS0...-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... РТ .. ... (...96) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... РТ .., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенными постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступила в электронном виде. Тогда как обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях может быть реализовано только в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

Согласно пункта 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами данная жалоба, направленная через электронные средства, не подлежит рассмотрению, поскольку фиксация этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не производилась.

Указанная жалоба возвращается без рассмотрения по существу как не соответствующая требованиям статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, во избежание пропуска срока на обжалование, жалобу следует подавать через канцелярию суда, либо по почте в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... РТ .. ... (...96) от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин