Решение по делу № 2-3851/2023 от 09.08.2023

УИД №

дело № 2-3851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, с ФИО3 в размере № рублей, с ФИО5 в размере № рублей, судебные расходы. Также истец просил при вынесении решения исчислить и взыскать сумму процентов на момент вынесения решения и по день фактического погашения суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Брянского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в № копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Не согласившись с вынесенным решением ФИО4 была подана апелляционная жалоба. Определением Брянского областного суда от (дата) апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Брянского районного суда (адрес) без изменения. Указанное выше решение Брянского районного суда (адрес) от (дата) ответчиками не исполняются, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Брянского районного суда (адрес) от (дата) с с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, с ФИО3 в пользу ФИО2 Е. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 499 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейка, расходы по уплате и у дарственной пошлины в размере № рублей, с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении требований к ФИО8 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от (дата) решение *** районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО4 без удовлетворения.

Указанное выше решение *** районного суда (адрес) от (дата) вступило в законную силу (дата).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с неисполнением ФИО4, ФИО3, ФИО5 решения *** районного суда (адрес) от (дата) в добровольном порядке, ФИО2 получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, (дата) возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с (дата) по день вынесения решения, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства ответчиком ФИО4 были произведены следующие выплаты: (дата)г.- №, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – № рублей № копеек, (дата)гг.- №, (дата)г.- № № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – 1 №

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с (дата) по день вынесения решения, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства ответчиком ФИО3 были произведены следующие выплаты: (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – 1 №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – 1 №, (дата)г. – №, (дата)г. – №, (дата)г. – №

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с (дата) по день вынесения решения, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства ответчиком ФИО5 были произведены следующие выплаты:(дата)г. – №, (дата)г. – 0 №, (дата)г. – № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – № рублей № копеек, (дата)г. – № рублей № копейки, (дата)г. – № рублей № копеек, (дата)г. – №, (дата)г. – № копеек.

Как разъяснено в п.44 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом указанного выше обстоятельства, суд исходит из следующего расчета о взыскании процентов с ответчика ФИО4:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

№

Всего за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) – №

Расчета о взыскании процентов с ответчика ФИО5:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

№

Итого:

№

Всего за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) – №.

В указанной части требования истца являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения *** районного суда (адрес) от (дата) активных мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения, является законным и обоснованным исходя из приведенного судом расчета, в связи, с чем с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей № копеек, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере № копейки, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере №

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на будущее время, и взыскать с ответчика ФИО4. проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере № копейки, начиная с (дата) по день полного погашения задолженности либо его соответствующей части, с ответчика ФИО3 проценты, начисленные на сумму основного долга в размере № копейка, начиная с (дата) по день полного погашения задолженности либо его соответствующей части, с ответчика ФИО5 проценты начисленные на сумму основного долга в размере № копейки, начиная с (дата) по день полного погашения задолженности либо его соответствующей части.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях, то есть по № рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере № рубля № копейки, начиная с (дата) по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейки, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере № копейка, начиная с (дата) по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере № копейки, начиная с (дата) по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)