Дело № 12-38/2023
УИД: 61MS0101-01-2023-001425-93
РЕШЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Гуково Ростовской области
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу:
ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении №5-118/2023, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи, Шкурин М.Н. 02.06.2023 в 11 час. 45 мин. на Зверево-Гуково 6км +1,1 км управлял автомобилем Форд-Мондео, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
По данному факту 02.06.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Шкурина М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обжалуя указанное постановление, Шкурин М.Н. указал на то, что он не согласен с постановлением мирового судьи. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Ранее он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем не является злостным правонарушителем однородных административных правонарушений. Он признан инвалидом 3 группы в связи с профессиональным заболеванием, вынужден периодически ездить на обследования в г. Шахты. Кроме профессионального заболевания у него ряд других сопутствующих заболеваний и он вынужден обращаться в различные медицинские учреждения. Кроме того, с ним и его женой фактически проживают малолетние дети его приемного сына М.О., который принимает участие в СВО. В связи с изложенным транспортное средство ему необходимо для принятия мер по поддержке здоровья и нормального существования его семьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, изложенные письменно, поддержал, просил изменить наказание на штраф, поскольку он болен и ему необходимо часто посещать медицинские учреждения, а также он должен возить в школу малолетних внуков.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства по жалобе извещался надлежащим образом.
Выслушав Шкурина М.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.06.2023 (л.д.2), схеме места совершения административного правонарушения от 02.06.2023 (л.д.3), видеоматериалу, ФИО1 02.06.2023 в 11 час. 45 мин. на Зверево-Гуково 6км +1,1 км управлял автомобилем Форд-Мондео, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.06.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В силу п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, другие материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Всем установленным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шкурина М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела в отношении ФИО1 не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судьей учтено состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения,и назначил ФИО1 административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяцев.
С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Н.В. Батура