...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 09 августа 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, статус депутата не имеющего, зарегистрированного по адресу: Россия, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

09 августа 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ...», расположенного по адресу: ..., совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан или исполнения данными государственными органами Российской Федерации своих полномочий в назначенных целях, выразившиеся в публичном написании слов «Слава ФИО3», «ФИО12 ...», «Слава ФИО3», «ФИО12 ...», «Слава ФИО3», «Россия ...».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, которые давал сотрудники полиции и оглашенные в судебном заседании, раскаивается в содеянном, но свою принципиальную позицию не изменил, всё что он написал это была лично его позиция, никто на него какое-либо давление не оказывал, денежные средства от посторонних лиц не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении указанного выше правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, о том, что 09.08.2023 в 16 часов 35 минут в дежурную часть ОП (дислокация с. Упорово) поступило телефонное сообщение директора ... ФИО5 из которого следует, что 09.08.2023 около 14.00 часов на зерно-подающей установке «Нурии», находящейся на территории ... ... ФИО2, ... года рождения, маркером сделал надписи: «Слава ФИО3», «ФИО12 ...», «Россия ... (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 с фото-таблицей, согласно которой, произведен осмотр территории филиала ХПП, расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено, что при входе в зерновую сушилку на второй площадке лестницы на металлической нории (трубе) написаны надписи черным фломастером «Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, Россия ...» (л.д.11-17).

- справкой УУП и ПДН ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от 09.08.2023 из которой установлено, что в ходе административного производства по делу, изъято в качестве вещественного доказательства, по адресу: ...: соскобы красящего вещества надписей на коробке нории зерносушилки ДСП на территории ... маркер черно-синего цвета с надписью «Маркер перманентный Р-11»; смывы красящего вещества с надписями на коробке нории зерносушилки ДСП на территории ...»;

- объяснением ФИО7 от ... (л.д.6), из которого следует, что ... он, находясь на работе в ...» (...), около 14 часов 08 минут пошел проверять двигатели и при подъеме по лестнице зерносушилки увидел надписи на металлической нории надписи «Слава ФИО3, ..., Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, Россия ...», о чем он сообщил напарнику ФИО8 и директору ФИО5;

- объяснением ФИО8 от ... (л.д.7), из которого следует, что 09.08.2023 в 14 часов 20 минут он находился на рабочем месте в цеху ... (...), когда к нему пришел ФИО7 и показал фотографии с надписями «Слава ФИО3, ..., Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, Россия ...», о чем они вместе сообщили директору.

- объяснением ФИО9 от ... (л.д.8), из которого следует, что ... около 14 часов он находился на рабочем месте в ...» (...), когда один из рабочих ФИО8 сообщил ему о надписях на коробе нории о ФИО12 и ФИО3, ФИО9 поднялся туда и увидел написанные фломастером черного цвета надписи «Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, Россия ...», о чем сообщил руководителю.

- объяснением ФИО10 от ... (л.д.9) из которого установлено, что ... он находился на рабочем месте в ...» (...), осуществлял контроль за оборудованием в операторской, около 11 часов к нему подошел ФИО1, который работает в той же организации недавно (подметает территорию и следит за порядком на территории) и попросил фломастер черного цвета, не объясняя для чего он нужен; позже ФИО10 забрал фломастер у ФИО1, так как он ему был нужен, ФИО1 не говорил ФИО10 о нанесенных надписях «Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, ФИО12 ..., Слава ФИО3, Россия ...», о них он узнал от директора, сам надписи не видел;

- объяснением ФИО5 от ... (л.д.10) из которых следует, что 09.08.2023 около 14 часов на работе на ... ......) к нему подошли ФИО13 и ФИО8, которые сообщили, что на 175 нории (приспособление для подъема зерна на верх) они обнаружили надписи «Слава ФИО3, ФИО12 ..., Россия ...» и показали фото надписи на телефоне ФИО7, он попросил не распространять данную информации. С целью установления лица, сделавшего надпись, им были отобраны письменные заявления и по почерку установлено, что надпись нанес ФИО1, временно работающий на ... в качестве ... после чего данную информацию он сообщил в полицию.

- объяснением самого ФИО1 от ... (л.д.3-5), в котором по существу заданных ему вопросов пояснил, что он проживает с матерью ФИО11, ... года рождения, и с младшей сестрой ФИО16., ... года рождения, родился в ... ... ..., проживал по ... семьей из семи человек (...). Отношение в семье было не удовлетворительное, отец издевался над матерью, а также над всеми детьми, проявлялось это в состояние алкогольного опьянения, когда он приходил домой мог избить руками мать, либо хватался за нож и угрожал матери, отец пробивал ему голову в возрасте 5-6 лет, управы на него не было никакой, при обращению в милицию особой помощи не было. Все свое детство оценивает, как плохое, голод, нищета, плохое условие бытового проживания, однокомнатный дом состоял из панелей, печное отопление, с небольшой кухней, спали все члены семьи в одной комнате. В школу он ходил до 9 класса, учился удовлетворительно, иногда получал двойки по различным предметам, по окончанию школы, поступил в ... назначения, где учился 3 года 10 месяцев, но брал в период обучения академический отпуск на 1 год, в связи, с чем был призван в Вооруженные силы России, службу проходил в ... ..., по специальности ... с 2011-2012 г. г., демобилизовался летом. Служба проходила удовлетворительно, иногда наносили телесные повреждения старшие по службе, за различные провинности, с сослуживцами отношение удовлетворительное, возложенные на него обязанности выполнял в соответствии с Уставом. По окончанию училища получил диплом и специальность «...», по специальности не работал, так как не имеет удостоверения на управление трактором. До 2022 года они с семьей проживали в ..., в мае 2022 года умер его отец, поэтому они решили переехать на новое место жительства - в ..., а именно сняли квартиру по ..., он начал искать работу, устроился на ..., на тот период когда они переехали в ... у него был и есть по настоящее время мобильный телефон (смартфон), с помощью которого он выходил в Интернет, где отчетливо наблюдал вооруженный конфликт, Специальную Военную Операцию, проходящую на территории Украины, ему это очень не нравится, он не разделяет политику Президента России ФИО12, не поддерживает Российскую власть, в лице тех людей, кто сейчас находится у власти, не поддерживает войну, которая сейчас происходит, также не хочет быть призванным со стороны Российских войск в настоящее время, патриотом страны он не является. Все выше сказанное, связанное с неуважением к власти с его стороны и из-за того, что они живут в нищете, у его матери пенсия ... рублей, а он не мог найти себе работу, чтобы кормить семью. В нашей стране он придерживается взглядов ФИО17, который, к сожалению, находится в тюрьме, так же он поддерживает депутата ФИО18, подписан на его Ютуб-канал, следит за его роликами, хочет, чтобы власть сменилась, и к власти пришел достойный президент. 09.08.2023, находясь на работе в ...» около 15 часов он решил выразить акцию протеста российской власти и Вооруженным силам Российской Федерации, которые, проводят специальную военную операции на территории Украины, а именно поддержать Украинскую демократию, для этого он взял маркер черного цвета и собственноручно прописью написал на металлической стене защитного короба подачи зерна надпись «Слава ФИО3, ... Слава ФИО3 ..., ... Россия ...», работники находящиеся на территории ... не видели, как он изображал данную надпись, затем видимо, кто-то из работников увидел данную надпись и сообщил руководству, в последующем приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОП с. Упорово. Находясь в полиции, он не стал отрицать содеянное, пояснил, что высказал свою точку зрению, по существу дал показания, но понести ответственность, установленную законом Российской Федерации он не готов, так как нет возможности платить штраф за правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными, в соответствии с нормами КоАП РФ, должностными лицами.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ч. 1. ст. 20.3.3. КоАП РФ - совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан или исполнения данными государственными органами Российской Федерации своих полномочий в назначенных целях, выразившиеся в публичном написании слов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом установлено признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ОП Упорово МО МВД «Заводоуковский», ИНН <***>, расчётный счёт № <***> в Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, КБК 18811601201019000140, УИН 18880472232000910700.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: соскобы красящего вещества надписей на коробке нории зерносушилки ДСП на территории ...», маркер черно-синего цвета с надписью «Маркер перманентный Р-11», смывы красящего вещества с надписями на коробке нории зерносушилки ДСП на территории ...», находящиеся на хранении в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» уничтожить, в установленном порядке.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И.В. Севрюгина