К делу №2а-6330/2025
УИД 79RS0002-01-2024-005315-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя прокурора г. Биробиджан Еврейской автономной области Ревуцкого Р.С. к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Биробиджан Еврейской автономной области Ревуцкий Р.С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами.
В обоснование требований указано, что прокуратурой округа в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения был установлен факт наличия водительского удостоверения у лица, имеющего медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами. ФИО1 19.07.2017 выдано водительское удостоверение №. Вместе с тем, в соответствии с информацией ОГБУЗ «Психиатрическая больница», ФИО1 наблюдается в медицинском учреждении с диагнозом «Устойчивое соматоформное расстройство со стойкими болевыми проявлениями». Таким образом, выявленные у ФИО1 медицинские противопоказания являются основанием прекращения действия права управления транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ФИО1 возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель УМВД России по ЕАО в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Порядок получения гражданином специального права на управление транспортным средством определен Федеральным законом №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу абзаца 9 статьи 5 и статей 23, 24 названного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как участник дорожного движения гражданин, реализуя свои права, не должен ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортным средствами.
Согласно статье 27 Закона от 02.07.1992 № 3185-1 « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Таким образом, лица, находящиеся на диспансерном учете в медицинском учреждении, оказывающим психиатрическую помощь, вправе управлять транспортными средствами только после снятия с такого учета. Лица, допустившие нарушение указанных требований в области безопасного движения, могут быть лишены права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>.
Из сведений, представленных ОГБУЗ «Психиатрическая больница» департамента здравоохранения ЕАО, следует, что ФИО1 наблюдается в медицинском учреждении с диагнозом «Устойчивое соматоформное расстройство со стойкими болевыми проявлениями», является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, бессрочно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Биробиджан, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 188 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя прокурора г. Биробиджан Еврейской автономной области Ревуцкого Р.С. к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО1 возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.
Судья: