№2-263/2024

05RS0040-01-2024-000344-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставку газа № 12-17/01-0112/20-22 от 15.11.2019 г. Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период ноябрь, декабрь 2022 года осуществил поставку газа на общую сумму 228 540 рублей 60 копеек (с учетом НДС). Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период ноябрь, декабрь 2022 года на общую сумму 228 540 рублей 60 копеек исполнил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На дату подачи иска общая сумма задолженности за поставленный газ за период ноябрь, декабрь 2022 года составляет 192 157 рублей 13 копеек. Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 117 915 рублей 37 копеек, согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за поставленный газ в размере 310 072 рубля 5 копеек, из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 192 157 рублей 13 копеек, пеня в размере 117 915 рублей 37 копеек с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 оставил решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, указал, что основная задолженность уже погашена. Последствия иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует удовлетворить частично.

Из исследованных судом чеков по операции от 25 сентября 2024 года и 17 июля 2024 года ответчиком произведена оплата образовавшейся задолженности в размере 171 400 рублей.

В связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за потребленный газ в указанном размере, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика в размере 117 915 руб. 37 копеек, согласно расчета по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894- У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания пени с ответчика за несвоевременную уплату задолженности по оплате за газ, принимая во внимание, в размере 117915, 37 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждает платежное поручение № 10291 от 30.05.2024 года в размере 6301 рубль, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пеню за несвоевременную уплату задолженности по оплате за газ в размере 117 915 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 ( шесть тысяч триста один) рубль.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму в размере 124216 (сто двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 192 157 рублей 13 копеек отказать.

Резолютивная часть объявлена 26.02.2025 г.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов