31RS0020-01-2022-002283-47 Дело №2-1527/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре судебного заседания Шумских М.Ю.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5 по устному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие представителя третьего лица СНТ «Ветеран», извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным постановления, исключении записи, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Наследство после её смерти было принято истцом и ответчиком, являющейся дочерью умершей.
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором сослался на то, что в период брака с ФИО6 они за счет общих средств приобрели земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом площадью кв.м. по адресу: в связи с чем ФИО6 была принята в члены Истцу и ответчику нотариус выдал свидетельства о праве на наследство на денежные средства в , но на указанные земельный участок и жилой дом не выдал свидетельства в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ членом на основании решения правления стала ответчик. В соответствии с Постановлением администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность был предоставлен вышеуказанный земельный участок.
С учетом уточнённых требований истец просил признать незаконным Постановление администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: отменить его; исключить из ЕГРН запись регистрации № о праве собственности ФИО4 на земельный участок площадью .м, кадастровый №, по адресу: за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью .м, расположенный по адресу:
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО4 и ее представитель возражали против удовлетворения иска, поскольку участок в СНТ «Ветеран» не является совместно нажитым имуществом истца и ФИО6 Членом СНТ «Ветеран» и собственником участка является ответчик. Просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области также возражала против удовлетворения иска, поскольку оспариваемое Постановление принято на основании предоставленных ФИО4 документов, согласно которым она являлась членом СНТ «Ветеран» и истцом не оспорено решение о приеме ФИО4 в члены СНТ «Ветеран». Истцом не указаны основания для признания права собственности на жилой дом.
Представитель третьего лица СНТ «Ветеран» - председатель ФИО8 в письменных заявлении и пояснении указал, что ФИО3 знал о том, что членом СНТ «Ветеран» является ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестала быть членом СНТ «Ветеран».
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из представленной истцом членской книжки СТ «Ветеран» следует, что она был первоначально оформлена ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО6, относительно пользования садовым участком № , которая также имеет исправления относительно данных члена СТ «Ветеран», первоначальные данные исправлены на ФИО4
Согласно протокола № заседания правления СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выведена из членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 была принята в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли права на денежные средства, хранящиеся в
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Старооскольского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью кв.м. в кадастровом квартале № с видом разрешенного использования: ведение садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Старооскольского городского округа с заявлением об оказании муниципальной услуги, связанной с предоставлением в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: №, с видом разрешенного использования – , предоставив выписку из протокола общего собрания ТСН СНТ «Ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены ТСН СНТ «Ветеран» и выделении ей в пользование земельного участка по адресу: также справку ТСН СНТ «Ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую, что ФИО4 является членом СНТ «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком по , №, площадью
ДД.ММ.ГГГГ издано постановление главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № «О предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: вид разрешенного использования:
Земельный участок передан ФИО4 по акту приема-передачи в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью по адресу: с видом разрешенного использования –
Истец, оспаривая постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил решение СНТ «Ветеран», на основании которого ФИО4 стала членом СНТ «Ветеран».
Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.
Истец, заявляя требования о признании за ним права собственности на жилой дом площадью , расположенный по адресу: , не указал основания, по которым за ним следует признать право собственности, а также с учетом п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ не заявил требований в отношении земельного участка (единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов - все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков).
Истцом не предоставлено документов и доказательств, подтверждающих, что в период брака с ФИО6 они приобрели, когда и у кого, по каким основаниям земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом площадью по адресу:
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 и администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным постановления, исключении записи, признании права собственности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 г.
Решение26.07.2022