Дело № 2а-204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А, при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу исполнителю Знаменского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца, АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Знаменского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области по исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2023на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №5 в Знаменском судебном районе Омской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Центр Долгового Управления» 37350,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, внесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии со п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы: ООО «ЛАЙТ», ООО «ТРАНССЕРВИС»). В рамках исполнительного производства производились перечисления денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств отсутствия у должника заработка и информации об увольнении не предоставлена. На основании указанного просил суд: признать незаконным постановление, судебного пристава-исполнителя Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области, об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административного истца АО «Центр Долгового Управления» о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в предоставленном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель УФССП России по Омской области о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Заинтересованное лицо, ФИО2 о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 2 п. 15 Постановления 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из предоставленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали выше указанным положениям закона.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, №2-1203/2021, от 30.09.2023, возбуждено исполнительное производство № 6706/23/55012-ИП от 19.04.2023 в отношении должника ФИО2, по взысканию задолженности по договору займа № в размере 24 674,43 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023, указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46, ст.ст. 6,14 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Согласно предоставленных суду сведений о ходе исполнительного производства в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В связи с получением положительных ответов от кредитных организаций. 25.04.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся в КБ Ренессанс Кредит (ООО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России». На депозитный счет Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области денежные средства не поступали. Должник официально трудоустроен. 20.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ООО «ЛАЙТ»), 06.06.2023 поступило уведомление от ООО «ЛАЙТ» об увольнении ФИО2 22.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ООО «ТРАНССЕРВИС»). В ходе выхода пор адресу: <адрес> имущества принадлежащего должнику не обнаружено, 20.06.2023 в целях проведения дополнительных исполнительных действий постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимал необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ нарушений прав и законных интересов АО «Центр Долгового Управления», как взыскателя в исполнительном производстве не допущено, поскольку отсутствие положительного результата от проведенных судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать, о допущенном со стороны должностных лиц Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области бездействии.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление представителя АО «Центр Долгового Управления», удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

20.06.2023, старшим судебным приставом Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, постановление о прекращении исполнительного производства от 19.06.2023, отменено т.е. до поступления в суд настоящего административного искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд праве прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по настоящему административному иску, суд исходит из того, что отмененное постановление судебного пристава-исполнителя не имеет юридической силы и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к УФССП России по Омской области, Знаменскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области по исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья А.А. Орёл