Дело №2-216/2022

УИД68RS0016-01-2022-000278-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации гор. Уварово Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Сергиевского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является женой умершего 03.03.2018г. ФИО5 и является наследником первой очереди на имущество умершего мужа. Помимо истца наследниками на имущество отца являются их дети: ФИО3, ФИО2 (урожденная ФИО7) И.П.. Однако дети не пожелали принимать наследство. Отказались в пользу истца. После смерти мужа все расходы на его погребение взяла на себя. Продолжает жить в доме, где они проживали с ним вместе, пользуется всем его имуществом. ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок находится по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится в аренде у ФИО6, а также мужу принадлежала 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры №, площадь 55,0 кв.м, 5 этаж, назначение: жилое. 1/2 доля на квартиру принадлежит ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО5, поскольку пользуется с февраля 2018 года его имуществом, то есть получала и получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий мужу. А так же получает арендную плату за сдачу квартиры в наем, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. На основании изложенного не может в полной мере реализовать свое право на наследство, устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствия, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Сергиевского сельсовета <адрес>, администрация <адрес> и стороны по делу в статусе ответчиков ФИО3 и ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти

ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Уваровским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес> №, площадью <данные изъяты>

- 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, площадь 55,0 кв.м, 5 этаж, назначение: жилое.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова