Дело № 2-196/2025
УИД 76RS0024-01-2024-002810-54
Принято в окончательной форме 27.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 19.11.2022 в размере 15 000 руб. (сумма основного долга), расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 19.11.2022 между истцом и С.О. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указывает на то, что № С.О. умерла, имеются сведения о том, что после неё заведено наследственное дело На момент направления в суд иска задолженность по основному долгу составляет 15 000 руб. Ссылается на ст.1175 ГК РФ.
Протокольным определением от 04.12.2024 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, наследственное имущество С.О. исключено из числа ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и С.О. 19.11.2022 был заключен договор кредитной карты №, который состоит из заявления-анкеты, индивидуального Тарифного плана, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.18-25, 27-28). Лимит задолженности был установлен в размере 700 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 35,3 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Судом также установлено, что С.О. была выдана кредитная карта для проведения операций по покупкам, с помощью которой она оплачивала покупки, что подтверждается выпиской по договору, расчетом (выпиской) задолженности (л.д.14-15, 26). Из указанной выписки следует, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 15 000 руб., проценты за пользование кредитом не начислены.
Судом установлено, что 13.01.2024 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.86).
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 (л.д.85-103), следует, что наследником С.О. является её брат ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В составе наследства ФИО1 указывал: № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль №, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», банке ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «Банк Русский стандарт» с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выпискам из ЕГРН зарегистрирован переход к ответчику в порядке наследования прав собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1814 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 925 266,98 руб.), - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 162 976,04 руб.),
- № доли в праве собственности на 8-комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 174,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры – 8 663 963,49 руб., стоимость 11/133 доли – 716 568,41 руб.).
Из ответа МРЭО ГИБДД также следует, что на имя С.О. в органах ГИБДД были учтены автомобиль №, автомобиль №. 25.02.2024 регистрация указанных автомобилей на имя С.О. прекращена в связи с получением сведений о ее смерти.
Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону в отношении вышеуказанного земельного участка, жилого дома, № долей в праве собственности на квартиру.
Таким образом, суд считает установленным, что к ответчику, как к наследнику С.О. перешло наследственное имущество в сумме 1 804 811,43 руб., не учитывая стоимости автомобиля, сведений о которой суду представлено не было.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества С.О. превышает задолженность по кредитному договору, то соответственно вышеуказанная задолженность подлежит к взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Какого-либо злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по договору кредитной карты № 0815499827 от 19.11.2022, заключенному с С.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 19 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Хахина