Дело № 2-5489/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003609-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., секретарем Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действиями ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, на почве сформировавшегося конфликта <данные изъяты>. Истцом размер компенсации оценен с учетом того, что ответчик в грубой форме давала унизительную оценку ее действий с использованием ненормативной лексики, в присутствии подчиненного, в виду чего также испытывала сильнейшие переживания, чувство подавленности и беспомощности.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, своего представителя не направила.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 29 августа 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 31 мая 2022 года и 01 июня 2022 года ФИО2, находясь в помещении БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №4», расположенном по адресу: <...>, высказывалась в неприличной форме в адрес ФИО1, которая восприняла как унижение ее чести и достоинства.

Постановление обжаловано, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 29 августа 2022 года и решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года оставлены без изменения.

Согласно информации, предоставленной УФССП России по Вологодской области на основании указанного постановления в отношении ФИО2 29 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 09 января 2023 года фактическим исполнением.

Факт оскорбления ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Высказывания ответчика в оскорбительной форме унизили честь и достоинство ФИО1 при отсутствии доказательства противоправного поведения истца в отношении ответчика, суд усматривает наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нанесенными оскорблениями было нарушено ее нематериальное право, в связи с чем истец испытала нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, а именно то, что противоправные действия ФИО2 были обращены к главному врачу медицинского учреждения в присутствии подчиненного работника.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств, в соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» учитывает имущественное положение ответчика, которая имеет возбужденные исполнительные производства, ее размер пенсии 11 670 рублей 80 копеек, признана малоимущей семьей.

На основании изложенного, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения нравственных страданий и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, что позволит обеспечить соблюдение балансов интересов обеих сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.