№2-499/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007578-76

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 сослалась на то, что решением суда от 09 июля 2021 г. с нее в пользу ответчика был взыскан долг за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данное решение исполнено ею в полном объеме. Но ответчик на протяжении всего времени требует возмещения долга с *** в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., возникшего по вине самого ответчика, поскольку данные о жилой площади получены у сторонней организации, в течение семи лет аудит не проводился, собственник в известность не ставился. Все эти годы она исправно производит оплату по выставляемым ей квитанциям, но несмотря на решение суда, ответчик на протяжении полутора лет ведет целенаправленную травлю, размещает на ее счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты> несуществующий долг, разбрасывает в подъезде платежные документы с информацией о вышеперечисленном долге и требованием его оплаты, размещает в социальных сетях информацию об открытии нового счета для оплаты в <данные изъяты>. Своими действиями ответчик порочит ее доброе имя, ее репутацию. Она *** лет отработала в системе <данные изъяты>, из них *** лет <данные изъяты>, за свою работу удостоена звания <данные изъяты>, <данные изъяты>, пользуется заслуженным уважением бывших коллег, <данные изъяты>. Теперь ей приходится оправдываться, испытывать душевный дискомфорт, нравственные и моральные страдания, чувство стыда перед соседями, поскольку послания ответчика читают все, кто их поднял. Она является <данные изъяты>, все это негативно сказывается на ее здоровье, вызывает <данные изъяты>. Поэтому просила обязать ответчика убрать заведомо ложную, оскорбляющую ее достоинство информацию с ее счетов, с сайта <данные изъяты>, из социальных сетей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что в *** ответчик произвел сверку и выявил несоответствие площади ее квартиры имеющимся данным, сверка была проведена единожды за 7 лет, хотя должна была производиться ежегодно. При обращении в суд с иском о взыскании с нее задолженности был пропущен срок исковой

давности, также не были указаны другие собственники квартиры. Долг погашался ею частями, что законодательством не запрещено. Несмотря на исполнение ею решения суда о взыскании задолженности, отсутствия лично у нее какого-либо долга перед ответчиком, ей постоянно направляются платежные документы, в которых указан несуществующий долг, данные документы часто бывают разбросаны по подъезду и их содержание доступно для обозрения всем соседям, также сумма долга озвучивается ей при внесении платежей в <данные изъяты>, что также слышат ее знакомые, <данные изъяты>, бывшие коллеги. Из-за возникшей ситуации она очень переживает, нервничает, что негативно сказывается на здоровье.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» ФИО2 против удовлетворения иска ФИО1 возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснила, что начисление взносов на капитальный ремонт производится на основании данных о площади жилого помещения, содержащихся в ЕГРН. По имевшейся у ответчика информации, поступившей от органов местного самоуправления, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> кв.м., начисления в период с *** по *** производились, исходя из этой площади. В *** при сверке с данными Управления Росреестра по РБ была выявлена фактическая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., с связи с чем произведены доначисления. За период с *** по *** (в пределах срока исковой давности) размер задолженности по квартире составил <данные изъяты> руб., с ФИО1 в судебном порядке была взыскана треть от указанной суммы задолженности, так как было установлено, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Поскольку сведений о других собственниках в Росреестре не имеется, требования к ним не предъявлялись, и в платежных документах, оформляемых на имя ФИО1, указывается остаток имеющейся по данному лицевому счету задолженности, однако никаких требований о взыскании с истца данной задолженности в платежных документах не содержится, они носят уведомительный характер, каких-либо прав истца не нарушают, моральный вред причинить не могут.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники

помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м.). Сведений об остальных участниках общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09 июля 2021 г. с ФИО1 в пользу регионального оператора НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт

общего имущества в многоквартирном доме за период с *** по *** (в пределах срок исковой давности) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный акт должником исполнен, какого-либо спора относительно его исполнения между сторонами не имеется.

Также судом установлено, что размер задолженности за период, указанный в судебном приказе от 09 июля 2021 г., составил <данные изъяты> руб., и с ФИО1 как собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение задолженность взыскана в размере <данные изъяты> части от начисленной денежной суммы.

Каких-либо взысканий с остальных участников долевой собственности за указанный период не производилось в связи с отсутствием данных о зарегистрированных правах иных лиц в отношении данного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости.

В настоящее время по лицевому счету, открытому региональным оператором на имя ФИО1 как одного из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью внесения взносов

на капитальный ремонт, значится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ответчиком данная сумма указывается в платежных поручениях, направляемых собственнику с целью информирования о размере ежемесячного платежа и имеющейся в целом по квартире задолженности, в действующих информационных базах.

Но каких-либо требований о взыскании задолженности в указанном размере ФИО1 ответчиком не предъявляется, информации о наличии лично у ФИО1 долга перед ответчиком направляемые ответчиком документы не содержат, как не содержат и ложной, оскорбляющей достоинство истца информации, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности об удалении указанной информации с ее счетов, сайта <данные изъяты>, социальных сетей. Также, поскольку действия ответчика по направлению ФИО1 как одному из собственников жилого помещения документов о производимых начислениях, их структуре и размере не нарушают каких-либо прав истца и не влекут причинения ей какого-либо вреда, в частности, нравственных и физических страданий, не имеется оснований ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. К тому же, требования ФИО1 о компенсации морального вреда мотивированы размещением ответчиком недостоверной, по ее мнению, информации об имеющейся у нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, то есть фактически нарушением ее имущественных прав, что не влечет возникновения у истца права на компенсацию морального вреда в силу приведенных выше положений ст. 151 ГК РФ.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца в момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 февраля 2023 г.

Судья З.В. Гурман