Дело № 2-2279\22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № руб., состоящей из основного долга в размере № руб., плановых процентов в размере № руб., пени в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. умер, сведения о наследниках нотариус Банку не предоставляет.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО20 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО18., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО19., а также ФИО21., ФИО22.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО23., ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО9 ФИО24 в судебное заседание явилась, также возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию ответчика ФИО9 ФИО27

Ответчики ФИО25 ФИО9 ФИО26. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся ответчиков и представителя, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО28 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца; за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере №% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности ФИО29. был ознакомлен и согласен.

Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., состоящая из просроченного основного долга в размере № руб., процентов в размере № руб. и пени в размере № руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО9 ФИО35. являются: супруга ФИО36., их общий с умершим сын ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО33 мать ФИО34

При этом с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО38 действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО40 а также несовершеннолетний ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия своей матери ФИО39

В состав наследства (с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 ФИО41 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО43., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО42., о включении в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования) входит: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;№ доля автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела (без учета № жилого дома и денежных средств, размещенных на вкладах) превышает № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму иска, а наследниками, принявшими наследство, являются ФИО44. и несовершеннолетние ФИО9 ФИО45., суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению и с ответчиков ФИО9 С.В. и ФИО9 Ю.В. следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы ответчиков о том, что ФИО46 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выгодоприобретателем по данному договору являются наследники застрахованного, следовательно, ответчики были вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в установленных правилами страхования случаях, однако сделали это только в период рассмотрения настоящего дела в суде, обращение наследников в страховую компанию на их взаимоотношения с Банком не влияет.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису N № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страховых рисков указаны: травма, а также госпитализация, инвалидность или смерть в результате несчастного случая и болезни.

Как следует из пояснений стороны ответчика в судебном заседании, смерть ФИО9 А.А. наступила вследствие суицида, что не относится к страховым рискам, указанным в страховом полисе.

Учитывая, что родители умершего ФИО47., являясь наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства не обращались, в судебном заседании ответчиками ФИО48. подтверждено, что они наследство после смерти сына не принимали, в том числе фактически, в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № копейки, состоящую из основного долга в размере № копеек, процентов в размере № копеек, пени в размере № копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать № копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись