Дело <№>

УИД 33RS0<№>-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры при тушении пожара в размере 729600,00 руб., расходов по оплате услуг Э. за составление заключения в размере 12500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19592,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата> в комнате ответчика по адресу: <адрес>, комн. <№> произошел пожар, в результате тушения пожара от воды повреждено имущество ФИО2, а именно: повреждена внутренняя отделка в комнате, в прихожей, на кухне, в ванной, а так же мебель, межкомнатные двери, предметы интерьера в <адрес> указанного дома, что подтверждается актом о последствиях залива жилого помещения.

Для определения стоимости ущерба, ООО «Рейтинг Э.Г.» было подготовлено заключение, согласно которому размер ущерба составил 729600,00 руб.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещении, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений абзаца 3 статьи 34, статьи 38 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав недвижимости от <дата>.

Ответчику ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности комната <№> с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>.

<дата> произошел пожар в комнате, принадлежащей ответчику. В результате ликвидации пожара водой, произошел пролив квартиры истца.

Из материалов проверки <№> по факту пожара, произошедшего в помещении комнаты <№> в <адрес> в <адрес>, следует, что <дата> ФИО3 с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пребывали в указанной комнате, совместно распивали спиртные напитки, осуществляли просмотр телепередач по телевизору. В процессе распития спиртного все указанные лица курили в помещении комнаты, окурки от сигарет бросали в стеклянную банку. Причину пожара никто из указанных лиц пояснить не смог.

Из протокола осмотра места пожара следует, что максимальные повреждения от огня и высокой температуры расположены в северо-западном углу комнаты в месте расположения дивана. Горячие элементы конструкции дивана частично уничтожены огнем. Сиденье дивана уничтожено огнем полностью. На стене в месте расположения дивана расположен очаговый конус. На полу в месте расположения дивана обнаружена зажигалка и окурки от сигарет. Электрические приборы и электрическое оборудование в месте расположения дивана не обнаружено. Предположительно, причиной пожара явилось загорание горючих материалов дивана вследствие занесения открытого источника зажигания, возникновение которого обусловлено действиями человека.

Установить конкретное лицо, виновное в возникновении пожара, в ходе проведения проверки не представилось возможным, ввиду отсутствия сведений, которые могли быть получены от очевидцев возникновения пожара и от собственников имущества.

Согласно акту о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ТСН «Подлесная», установлено, что вследствие пролива указанной квартиры, установлены следующие повреждения: на стенах наблюдаются следы протечек, разводов, вздутие и отслоение обоев, на полу вздутие и отслоение паркета от основания, наличие воды под паркетом, повреждение линолеума, разрыв натяжного потолка, в следствие которого оторвалась и разбилась люстра, протечки и разводы на потолке из пластиковых панелей, вздутия и отслоения на шкафе-купе, межкомнатной двери в туалете, полностью мокрый диван.

Для определения рыночной стоимости понесенного ущерба, истец обратился в ООО «Рейтинг Э.Г.».

Согласно заключению Э. <№> от <дата>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составила 729600,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление экспертного заключения <№> истцом оплачено 12500,00руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>. Данные расходы истец был вынужден понести в целях подтверждения стоимости материального ущерба, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 19592,00 руб., что подтверждено чеком по операции от <дата>.

В связи с удовлетворением иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения (ИНН <№>) материальный ущерб в размере 729600,00 руб., расходы по оплате услуг Э. в размере 12500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19592,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Овчинникова М.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.