№ 12-1365/2023

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г.о. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № того же судебного района - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Мирового судьи гражданка ФИО1 была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в том, что, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, уклонилась от уплаты административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», после вступления данного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф не уплатила. За данное правонарушение ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обжаловала его в Подольский городской суд. В своих доводах она сослалась на то, что не участвовала в рассмотрении административного дела, не была извещена о дате и месте рассмотрения дела. При выставлении штрафа ГКУ АМПП от 17.05.2023г. нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации, однако фотографии не были представлены, в связи с чем, штраф был не оплачен, кроме того, отсутствовали знаки платной парковки.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои доводы в полном объёме. В судебном заседании указала, что не участвовала в рассмотрении административного дела, не была извещена о дате и месте рассмотрения дела, что является грубым нарушением ее прав. При выставлении штрафа ГКУ АМПП от 17.05.2023г. нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации, однако фотографии не были представлены, в связи с чем, штраф был не оплачен, кроме того, отсутствовали знаки платной парковки. Просила постановление мирового судьи отменить, в случае привлечения к административной ответственности, ходатайствовала о снижении штрафа, указав, что является инвали<адрес> группы и ветераном труда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Как следует из представленного административного дела, Мировой судья вовремя назначила к рассмотрению дело, не опросила лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, в связи с неявкой ее в судебное заседание, исследовала представленные материалы административного дела, и на основании них вынесла решение.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (л.д. 2)

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10-ти дней с момента получения копии постановления.

В шестидесятиидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф ей уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления должностного лица об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); извещением, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о не извещении её о судебном заседании, а также о не представлении фотографий зафиксировавших её правонарушение, суд не может принять как заслуживающие внимания и повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении последней по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Таким образом, она сама поставила себя в условия, при которых допустила правонарушение.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена Мировым судьей к административной ответственности, в том числе и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении Мировым судьей дела, не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, судья полагает, что постановление Мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение, возраст, наличие инвалидности. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд полагает, что их совокупность возможно признать исключительной и в силу ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного ФИО1 наказания менее минимального.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ :

Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить и снизить ей размер штрафа в порядке ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 5 000 рублей.

Разъяснить, что постановление Мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

В дальнейшем, вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем непосредственной подачи жалобы суд кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Панковская