ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Майя 14 августа 2023 г.
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев заявление Государственного автономного учреждения «Мегино – Кангаласская центральная районная больница» об отмене решения Территориального фонда медицинского страхования Республики Саха (Якутия) по рассмотрению разногласия медицинской организации ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангалаская ЦРБ» с результатами экспертизы качества медицинской организации, проведенной АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в РС (Я) от 07 июля 2023 г. №07072023/10,
УСТАНОВИЛ:
ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангалаская ЦРБ» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с жалобой, в котором оспаривает решения Территориального фонда медицинского страхования Республики Саха (Якутия) по рассмотрению разногласия медицинской организации ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангалаская ЦРБ» с результатами экспертизы качества медицинской организации, проведенной АСП ООО «Капитал МС»-Филиал в РС (Я) от 02 июня 2023 г. №
В соответствии с ч. 5 ст. 42 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" при несогласии медицинской организации с заключением Федерального фонда или с решением или заключением территориального фонда она вправе обжаловать это заключение или решение в судебном порядке.
Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Исходя из анализа указанных норм, с учетом характера спорных правоотношений, который в связан с экономической деятельностью истца, субъектного состава участников, которые являются юридическими лицами, данное дело подсудно арбитражному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Государственного автономного учреждения «Мегино – Кангаласская центральная районная больница» об отмене решения Территориального фонда медицинского страхования Республики Саха (Якутия) по рассмотрению разногласия медицинской организации ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангалаская ЦРБ» с результатами экспертизы качества медицинской организации, проведенной АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в РС (Я) от 07 июля 2023 г. №
Разъяснить заявителю, что для разрешения данных требований следует обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по правилам главы 24 АПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.