Решение по делу № 2-6169/2023 от 14.09.2023 - о признании факта нахождения члена семьи истца <ФИО> на полном иждивении истца, и обязании МВД России произвести доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи <ФИО>.

УИД - 05RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, истца ФИО2, представителя ответчиков МВД по РД и МВД России по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по РД и МВД России о признании факта нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, и обязании МВД России произвести доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД и МВД России о признании факта нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, и обязании МВД России произвести доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4, указав в обоснование иска, что на основании ФЗ № от 30.11.2011г. и ФЗ № от 19.07.2011г., ФИО3, как сотрудник полиции был принят на учет в 2012г. для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В декабре 2022г., хотя финансирование было в начале 2022 года, истцу была произведена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения. Однако при этом не была выплачена часть ЕСВ причитающая его сыну ФИО4 со ссылкой на ч.2 ст. 1 ФЗ № от 19.07.2011г., "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"

Хотя истцом была предоставлена информация о том, что его сын, ФИО4, который не завершил обучение в высшем учебном заведении (в настоящее время учится в магистратуре) к этому времени, и находится на полном иждивении истца, получая от ФИО1 помощь, которая является (являлась) для него постоянным и основным источником средств к существованию, и с учетом правового смысла ч. 4 ст. 1 ФЗ № от 19.07.2011г., "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ответчик был обязан произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства и с учетом этого члена семьи, ответчик отказался произвести эту выплату.

На основании изложенного, просит суд признать факт нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, получая от него помощь, которая является (являлась) для него постоянным и основным источником средств к существованию и обязать МВД России произвести ФИО5 доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков МВД по РД и МВД России по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе учетное дело истца, суд приходит к следующему.

Как следует в данном конкретном случае, истец ФИО2 являясь сотрудником полиции, был принят на учет в 2012 г. для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к МВД по РД о возложении обязанности установить очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения были удовлетворены.

В декабре 2022г. истцу была произведена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, что также не оспаривается сторонами по делу.

Однако при этом не была выплачена часть единовременной социальной выплаты, причитающая его сыну ФИО4 со ссылкой на ч.2 ст. 1 ФЗ № от 19.07.2011г., "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

При этом как следует из представленных стороной истца доказательств, на момент вынесения решения, сын истца ФИО4 обучался в высшем учебном заведении ДГУ – экономический факультет с 2017 по 2022 гг. по очной форме обучения, что подтверждается справкой с учебного заведения за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся также в учетном деле истца.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Сёмейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статья 2 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).

Кроме того, к другим членам семьи относятся: братья и сестры (ст. 93 СК РФ), дедушки, бабушки и внуки (ст. ст. 94, 95 СК РФ), лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ), отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

В соответствии со ст. 14 СК РФ к близким родственникам относятся: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Однако, как следует из ст.ст. 93-97 СК РФ к перечню лиц членам семьи относят в том, случае, когда несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей; несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей которые имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей; нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами; нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сын истца ФИО2 – ФИО4 находится на полном иждивении своего отца ФИО2 и получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и # лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются:

супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отношения по пользованию жилыми помещениями регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя и согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу указанных норм права членом семьи собственника или нанимателя жилого помещения является то или иное лицо не только в зависимости от степени родства (супруг, дети, родители), но и в зависимости от факта вселения и совместного проживания с нанимателем (собственником) жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения в ЦЖБК МВД по РД, а также на момент частичной выплаты истцу единовременной социальной выплаты член его семьи – сын ФИО4 находился на его постоянном иждивении, обучаясь в высшем учебном заведении по очной форме обучения, оснований для отказа в выплате истцу в полном объеме единовременной социальной выплаты у ответчика не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него на иждивении сына.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к МВД по РД и МВД России о признании факта нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, и обязании МВД России произвести доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к МВД по РД и МВД России о признании факта нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, и обязании МВД России произвести доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4 – удовлетворить.

Признать факт нахождения члена семьи истца ФИО4 на полном иждивении истца, получая от него помощь, которая является (являлась) для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Обязать МВД России произвести ФИО5 доплату единовременной социальной выплаты на члена его семьи ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Омарова