Дело №2-2901/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003423-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк» с названным иском. В обоснование требований указал, что 04.09.2019 на основании договоре № от 04.09.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 045 009,62 руб. Обязанности по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 045 009,62 руб. Требование от 24.03.2022 о возврате денежных средств ответчиком добровольно не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.09.2019 в сумме 1 045 009,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22.08.2018 ПОБ Сбербанк выдана дебетовая карта, открыт счет №.

04.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, подписанный в электронном виде, о предоставлении 891 780,01 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Во исполнение заключенного договора на счет ответчика № 04.09.2019 перечислены денежные средства в размере 891 780,01 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

С данными условиями договора ответчик согласился, договор подписан в электронном виде; доказательств обратного не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 1 045 009,62 рублей, в том числе просроченный основной долг 876 452,78 руб., просроченные проценты – 168 556,84 руб.

Добровольно требования Банка о возврате задолженности по договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными истцом в материалы дела, ответчиком не оспорены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Банка не исполнено, задолженности по кредитным договорам не погашены.

В ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод о том, что платежи по возврату кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными кредитами не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 425 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 235, 237 ГПК, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) долг по договору № от 04.09.2019 в сумме 1 045 009,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада