Решение по делу № 02А-0266/2025 от 12.02.2025

Дело №2а-0266/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-001447-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца Отдела МВД России по адрес о дополнении и изменении установленных мер административных ограничений в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ссылаясь на то, что фио осужден 28.06.2022 года Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.09.2024 года Бежецким межрайонным судом адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы адрес без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

В течение одного календарного года фио был дважды привлечен к административной ответственности: 30.12.2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 02.01.2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит дополнить фио ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и изменения ограничения на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик фио судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, в части требования об изменении ранее установленного судом административного ограничения прокурор требования не поддержал, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес,

осужден 28.06.2022 года Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, с 09.07.2022 г. по 06.12.2024 г., освобожден по отбытии срока наказания. фио имеет не снятую и не погашенную судимость.

19.09.2024 года Бежецким межрайонным судом адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы адрес без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно характеристике, по месту жительства фио характеризуется формально.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течении календарного года, в на основании приведенных правовых норм, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что фио необходимо дополнить ограничения, установленные решением Бежецкого межрайонного суда адрес от 19.09.2024 года, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования в части изменения установленного судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес без разрешения ОВД, на запрет выезда за пределы адрес и адрес без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, удовлетворению не подлежат, поскольку административное ограничение установлено решением суда, вступившим в законную силу, Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не установлено право органов внутренних дел обращаться в заявлением об изменении административных ограничений, установленных судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по адрес о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика фио - удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Бежецкого межрайонного суда адрес от 19.09.2024 года, административные ограничения фио, паспортные данные, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

Судья А.И.Шамова