дело № 2-549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 , ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что

ФИО1 является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира предоставлена ее семье на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с МУП «Управляющая компания <адрес> и Мензелинского муниципального района», в последующем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района, нанимателем квартиры являлась ее мать- ФИО4 .

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя договор социального найма с ними перезаключен, нанимателем указанной квартиры стал ее отец - ФИО5 .

В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и дочь - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с 2000 года ответчик ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик - ФИО3 в данной квартире вообще не проживала, каких-либо обязанностей по квартире также не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Указанный факт могут подтвердить ее соседи.

В настоящее время место проживания ответчиков не известно, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Просит признать ответчиков ФИО2 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ответчиков ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом ФИО1 пояснила. что ответчик ФИО2 проживает в <адрес>, купила жилой дом по материнскому капиталу в <адрес>. а ее дочь с рождения проживает в <адрес> с отцом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчики приходятся к нему неродной дочерью и неродной внучкой; с 2000 года они в квартире не проживают, Ландыш живет в другом месте, где, назвать не может, а ее дочь живет с отцом.

Представители третьих лиц ИК <адрес>, МП ОМВД России по <адрес> не явились, надлежащим образом извещены, имеются заявления.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что в квартире М-вых ответчики не живут с 2000 года, ФИО2 живет в <адрес> где-то, о ее дочь никогда не жила в этой квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Указанная квартира предоставлена семье на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с МУП «Управляющая компания <адрес> и Мензелинского муниципального района», в последующем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района, нанимателем квартиры являлась - ФИО4 (л.д.10, 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя договор социального найма перезаключен, нанимателем указанной квартиры стал - ФИО5 (л.д.11).

В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя так зарегистрированы ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и дочь - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчики выехала на другое постоянное место жительства в 2000 году, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу об обоснованности требований истца.

Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчики сохраняют право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ № от 25.06.1993г. (в ред. с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, исходя из требований, установленных законодательством для признания утратившим право пользования жилым помещением, и анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженку <адрес> ТАССР, паспорт №, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РТ, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________ 20___ года

Судья Л.Р. Диярова