Дело № 2-6307/2022
50RS0036-01-2022-007632-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к обществу с ограниченной ответственности «Софринский Металлообрабатывающий завод» о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Софринский Металлообрабатывающий завод» о взыскании задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» (покупатель) и ООО «Производственная компания Периметр» (поставщик) был заключен договор поставки № №. В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется изготовить продукцию по чертежам Покупателя и передать в собственность Покупателя, именуемую в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Поставщик надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором поставки, что подтверждается передаточными документами на общую сумму 31 298 689 руб. 31 коп. Согласно п. 2.2., п.2.3, договора поставки № № от <дата>, оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты в срок не более 5 (пяти) дней с момента подписания Спецификации к договору. ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» была оплачена только часть поставленного ООО «Производственная компания Периметр» товара. Между ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» и ООО «Производственная компания Периметр» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года, в котором указано то, что Покупатель признает свою задолженность перед поставщиком в размере 22 300 096 руб. 21 коп. <дата> ООО «Производственная компания Периметр» была направлена в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» претензия № об оплате задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. по договору поставки № от <дата>. ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» в ответ на претензию № от <дата>, просило предоставить отсрочку по оплате задолженности до <дата>. Однако оплата по договору ответчиком не была произведена. <дата> между ООО «Производственная компания Периметр» и фио был заключен договор переуступки денежного требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования к ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» по договору поставки № от <дата> основной задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. по договору передано фио <дата> ООО «Производственная компания Периметр» направило в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» уведомление об уступке права требования по договору поставки № № от <дата> на сумму 22 300 096 руб. 21 коп., которая подлежит оплате фио. <дата> истцом была направлена в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» претензия об оплате задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. по договору поставки №№ от <дата>. ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» в ответ на претензию фио от <дата>, признавало задолженность и просило предоставить отсрочку по оплате задолженности до <дата>. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не оплачена, последовало обращение в суд с указанным иском.
Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Софринский Металлообрабатывающий завод» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указало то, что иск фио считает обоснованным, наличие задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. подтверждает.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» (Покупатель) и ООО «Производственная компания Периметр» (Поставщик) был заключен договор поставки № в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить продукцию по чертежам Покупателя и передать в собственность Покупателя, именуемую в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 Договора) (л.д.10-14).
Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки указываются на каждую партию Товара в соответствующих Спецификациях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).
Согласно представленных стороной истца спецификаций к договору поставки № от <дата> ООО «ПК Периметр» должно было поставить ответчику рулон оцинкованный:
- от <дата> на сумму 604 800 руб.;
- от <дата> на сумму 831 600 руб.;
- от <дата> на сумму 449 604 руб.;
- от <дата> на сумму 453 600 руб.;
- от <дата> на сумму 499 060 руб. 44 коп.;
- от <дата> на сумму 529 200 руб.;
- от <дата> на сумму 721 658 руб. 66 коп.;
- от <дата> на сумму 797 428 руб. 80 коп.;
- от <дата> на сумму 756 000 руб.;
- от <дата> на сумму 434 599 руб. 80 коп.;
- от <дата> на сумму 291 886 руб. 21 коп.;
- от <дата> на сумму 491 400 руб.;
- от <дата> на сумму 378 000 руб.;
- от <дата> на сумму 704 200 руб.;
- от <дата> на сумму 422 000 руб.;
- от <дата> на сумму 540 000 руб.;
- от <дата> на сумму 675 000 руб.;
- от <дата> на сумму 624 000 руб.;
- от <дата> на сумму 455 000 руб.;
- от <дата> на сумму 496 000 руб.;
- от <дата> на сумму 536 700 руб.;
- от <дата> на сумму 714 500 руб.;
- от <дата> на сумму 486 100 руб.;
- от <дата> на сумму 463 000 руб.;
- от <дата> на сумму 436 000 руб.;
- от <дата> на сумму 555 800 руб.;
- от <дата> на сумму 578 200 руб.;
- от <дата> на сумму 600 300 руб.;
- от <дата> на сумму 323 000 руб.;
- от <дата> на сумму 583 000 руб. (л.д. 15-44).
Товар был поставлен Поставщиком и принят Покупателем, что подтверждается счетами фактурами:
№ от <дата> на сумму 378 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 491 400 руб.;
№ от <дата> на сумму 291 886 руб. 21 коп.;
№ от <дата> на сумму 434 599 руб. 80 коп.;
№ от <дата> на сумму 756 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 797 428 руб. 80 коп.;
№ от <дата> на сумму 721 658 руб. 66 коп.;
№ от <дата> на сумму 529 200 руб.;
№ от <дата> на сумму 499 060 руб. 44 коп.;
№ от <дата> на сумму 453 600 руб.;
№ от <дата> на сумму 499 604 руб.;
№ от <дата> на сумму 831 600 руб.;
№ от <дата> на сумму 604 800 руб.;
№ от <дата> на сумму 583 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 323 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 600 300 руб.;
№ от <дата> на сумму 578 200 руб.;
№ от <дата> на сумму 555 800 руб.;
№ от <дата> на сумму 436 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 463 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 486 100 руб.;
№ от <дата> на сумму 714 500 руб.;
№ от <дата> на сумму 536 700 руб.;
№ от <дата> на сумму 496 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 455 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 624 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 675 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 540 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 422 000 руб.;
№ от <дата> на сумму 704 200 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 270 728 руб.;
№ от <дата> на сумму 861 300 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 104 840 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 232 490 руб. 60 коп.;
№ от <дата> на сумму 801 900 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 027 620 руб.;
№ от <дата> на сумму 896 940 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 039 896 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 386 528 руб.;
№ от <дата> на сумму 959 904 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 173 216 руб.;
№ от <дата> на сумму 1 226 544 руб.;
№ от <дата> на сумму 677 265 руб. 60 коп.;
№ от <дата> на сумму 1 207 879 руб. 20 коп.;
Итого на общую сумму 31 298 689 руб. 31 коп. (л.д.51-94).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что поставщик надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № от <дата>.
Согласно п. 2.2., п.2.3, договора поставки № от <дата>, оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты в срок не более 5 (пяти) дней с момента подписания Спецификации к Договору.
Ответчиком оплата по договору была произведена не в полном объеме, в связи с чем между ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» и ООО «Производственная компания Периметр» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года, согласно которого сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 22 300 096 руб. 21 коп. (л.д.95).
<дата> ООО «Производственная компания Периметр» была направлена в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» претензия № об оплате задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. по договору поставки № от <дата>. (л.д. 96-97)
ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» в ответ на претензию № от <дата>, просило предоставить отсрочку по оплате задолженности до <дата>. (л.д. 98). В указанный срок задолженность оплачена не была.
<дата> между ООО «Производственная компания Периметр» и фио был заключен договор переуступки денежного требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу в полном объеме переданы права требования к ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» по договору поставки № от <дата>. (л.д. 99-100, 104).
На основании указанного договора к фио перешло право требования задолженности к ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» по № от <дата>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что уступка прав требований по договору поставки состоялась, стороной ответчика не оспаривалась.
<дата> ООО «Производственная компания Периметр» направило в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» уведомление об уступке права требования по договору поставки № от <дата> в размере 22 300 096 руб. 21 коп., в котором указало то, что задолженность по договору в размере 22 300 096 руб. 21 коп. подлежит оплате фио (л.д.102).
<дата> истцом была направлена в адрес ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» претензия об оплате задолженности в размере 22 300 096 руб. 21 коп. по договору поставки № от <дата>. ООО «Софринский Металлообрабатывающий Завод» (л.д.105). в ответ на претензию фио от <дата>, признавало задолженность и также просило предоставить отсрочку по оплате задолженности до <дата> (л.д.106).
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 3).
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Доводов, опровергающих выводы суда не заявлено.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск фио к обществу с ограниченной ответственности «Софринский Металлообрабатывающий завод» о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софринский Металлообрабатывающий завод» (№) в пользу фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 22 300 096 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. – <дата>.
Судья: