Дело № 5-1-544/2025

УИД 64RS0042-01-2025-012311-30

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

19 декабря 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилов С.С.,

при секретаре Коваль Т.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО1, по адресу: <адрес> находясь в состоянии опьянения громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, устроила драку, вела себя грубо, агрессивно. Назаконые требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе обстоятельствам, признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, письменными объяснениями.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения..

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись) С.С. Новожилов

Верно

Судья С.С. Новожилов