14RS0035-01-2023-000888-95

Дело №2а-1634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по Республике Саха (Якутия), ЯГОСП УФССП по РС (Я) о признании незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое акционерно общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО10 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделу судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что 15.04.2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС №092461453 о взыскании с должника ФИО8 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 51700 рублей. Требования содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, таким образом установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Якутского ГОСП ФИО9 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), представитель УФССП по Республике Саха (Якутия), ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, 10.08.2020 решением мирового судьи Васильевой А.П. судебного участка №48 г. Якутска суда Республики Саха (Якутия) по делу № №, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации постановлено взыскать с ФИО8 о взыскании денежных в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 50000 руб., госпошлину в размере 1700 руб., всего 51700 руб.

29.04.2021г. в соответствии со ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №092461453, выданного Якутским городским судом в отношении должника ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 51700 руб., в пользу САО «ВСК» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в банки о счетах физического лица, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ПФР о СНИЛС на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ФНС о счетах должника ФЛ.

Согласно ответу ПФР на запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ) нет сведений. Без сведений СНИЛС, установить место работы не представляется возможным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №№

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации №№

15.12.2022 совершен акт выхода на территорию должника по адресу: ____ Должник не установлен, имущество не установлено, требование оставлено на дверях.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на исполнение вынесенного решения суда.

В рамках настоящего дела права административного истца не нарушены, иное судом не установлено.

Суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по выполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по Республике Саха (Якутия), ЯГОСП УФССП по РС (Я) о признании незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

___

___

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 февраля 2023 года