Дело №5-232/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002465-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 июля 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
его защитника – адвоката Черника Ю.А.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 305003 от 21.04.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3, 07.01.2025 в 19 часов 15 минут у д.104 ул.Куйбышевской г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2107» г/н №, принадлежащим Свидетель №1, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший Свидетель №1 не явился, о месте и времени извещен в установленном порядке, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, объяснения, данные в ходе административного расследования подтвердил, из которых следует, что 07.01.2025 около 19 часов 15 минут он двигался по ул.Калининградской в сторону ул.Куйбышева, на перекрестке зацепил мужчину с собакой на поводке, он показал жестом – «проезжай», пропускал его (л.д.14). Дополнил, что потерпевшему возместил моральный вред в размере 50000 рублей, а также 23.07.2025 заключено мировое соглашение, по которому он обязан возместить потерпевшему 180000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, из которых следует, что 07.01.2025 в 19 часов 15 минут в районе д.104 по ул.Куйбышевская он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него допустил наезд автомобиль «ВАЗ-2107» г/н №. В результате чего ему были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу «Элетроника» (л.д.32).Дополнил, что с ФИО1 заключено соглашение о возмещении материального ущерба, морального вреда в размере 230000 рублей, по которому последним уже выплачено 50000 рублей. Просит строго не наказывать ФИО1, не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07.01.2025 в 19 часов 15 минут у д.104 ул.Куйбышевской г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2107» г/н №, принадлежащим Свидетель №1, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 305003 от 21.04.2025. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 2);
- определением 36 ВП №115799 от 07.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 07.01.2025 в 19 часов 15 минут водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127167 от 07.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 4-7);
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на пешехода. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 8);
- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО4, согласно которому 07.01.2025 было получено сообщение о ДТП с пострадавшим по адресу: <...> автомобилем ВАЗ-2107 г/н Е 48 ТУ 36 под управлением ФИО1, который совершил наезд на Потерпевший №1, последний был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д.11).
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 358.25 от 31.03.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: разрыв передней крестообразной связки, неполный разрыв заднего рога медиального и латерального менисков, частичные повреждения коллатеральных связок правого коленного сустава, медиальной головки икроножной мышцы, камбаловидной мышцы с развитием внутремышечной гематомы; ушиб левого голеностопного сустава. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 34-38).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением п.14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред в размере 50000 рублей, в дальнейшем обязуется возместить материальный ущерб в размере 180000 рублей, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, мнения потерпевшего, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № <***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012192019, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Семенова М.В.