дело №2-176/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_489802 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100774,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3215,48 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком заемщику выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" уступил право требования по указанному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил ООО " Региональная Служба Взыскания" право требования по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением ЗАО "Связной Банк", в котором просил открыть специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту. На основании данного заявления клиенту открыт карточный счет №. Условия кредитования: лимит кредитования - 30 000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка 48%, минимальный платеж 2 000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период – не доступен. Дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ.
Банковская карта с ПИН-кодом и сроком действия до декабря 2012 года получены ответчиком.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Связной Банк (АО) уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 102924,08 руб. (договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО "Региональная Служба Взыскания").
Доказательств направления уведомления ответчику о состоявшейся уступке прав требования материалы дела не содержат.
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100774,08 руб.
В письменном отзыве ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как видно из выписки по счету после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось, снятия наличных с указанного времени не производилось, следовательно, о нарушении права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств уплаты ответчиком сумм в деле нет, а применительно к положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Согласно пункту 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
Доказательств выставления ответчику требования о полном погашении задолженности в течение 30 дней материалы дела не содержат.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении, требования ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 100774,08 руб. и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 1607,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области на основании письменного возражения ФИО1 был отменен вышеприведенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением взыскателю право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (штамп в конверте).
В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пределами срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев