Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар надлежащего качества, с сопроводительными документами, соответствующий установленным в Российской Федерации требованиям в следующем комплекте: вибромассажная накидка ТМ «Evsorpe» модель Aisuru, цена с учетом скидки 109 000 рублей, подарки: одеяло Doromerino (1 шт.), озонатор модель OZ-6, ручной вибромассажер ТМ «Evsorpe» (1 шт.), подушка Doromerino (2 шт.), озонатор, модель OZ-6, одеяло Doromerino. Во исполнение указанного договора истец принял и оплатил товар за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «МТС Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства ответчиком не были представлены достоверные сведения о терапевтическом эффекте при использовании массажной накидки, об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение на массажную накидку, отсутствие которого свидетельствует, по мнению истца, о незаконности продажи указанного медицинского изделия. Поскольку претензия истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнена не была, ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства ему возвращены, просил взыскать судебные в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения по иску.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, указанном в пункте 1.2, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора в рамках рекламной акции при покупке (основной товар) по договору передаются следующие подарки: наименование товара вибромассажная накидка ТМ «Evsorpe» модель Aisuru, цена 151 874 рубля, 1 шт., цена с учетом скидки 109 000 рублей, скидка 28,23%. Подарки: одеяло Doromerino (1 шт.), подушка Doromerino (2 шт.), ручной вибромассажер ТМ «Evsorpe» модель Ginga (1 шт.), озонатор OZ-6 (1 шт.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата в кредит: по настоящему договору покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате за приобретенный товар составляет 109 000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 113 000 рублей, сроком на 1096 дней, под 43 % годовых (л.д. №).

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрены следующие цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 109 000 рублей (л.д. №).

Реализуя право на отказ от договора, ФИО1 ссылался на непредставление ему информации о товаре (л.д. №).

Ответчик признал обоснованной претензию истца и ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежных средств в размере 114 863 рубля 73 копейки путем внесения денежных средств на счет ПАО «МТС-Банк», в связи с расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Оценивая доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация в отношении приобретенного товара.

В частности, в договоре отсутствует указание об изготовителе товара – «SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED», место нахождения: No.1226 Zhufeng Road, Quingqu, Shanghai, Китай. Указанная информация содержится лишь в представленном в материалы дела руководстве пользователя. Изложенное свидетельствует о предоставлении истцу неполной информации о приобретаемой товаре, невозможности установить в полном объеме его особенности.

Спорная массажная накидка имеет своим назначением воздействие на организм в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, то есть является медицинским изделием, в этой связи продавец должен доводить до потребителя информацию не только о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и противопоказаниях к использованию указанного прибора, рекомендовать обратиться за консультацией специалиста. Таким образом, возложенную на него законом обязанность по соответствующему информированию о потребительских качествах, характеристиках, в том числе противопоказаниях к использованию товара - медицинского изделия, что позволило бы разумно и свободно осуществить выбор до заключения договора купли-продажи, не исполнил, необходимых специальных познаний у истца не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи товара были нарушены права потребителя.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, находя данную сумму разумной. При этом суд учитывает допущенные ответчиком нарушения – не доведение полной информации о товаре и незначительную просрочку периода возврата денежных средств.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Также Б.Н.Ф, заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), квитанция на сумму 35 000 рублей.

Предметом договора выступают следующие услуги: подготовка документации; подготовка претензии; жалоба в прокуратуру; жалоба в Роскомнадзор; жалоба в Роспотребнадзор; проект иска.

Учитывая, что к судебным издержкам относятся только претензия и исковое заявление, суд приходит к в выводу, что основания взыскания расходов за составления жалоб у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных истцу услуг, сложность спора, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход государственного бюджета государственную пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ