Дело № 2-682/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 23 июля 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 просроченной задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО3 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 252,68 руб., кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. В обоснование иска АО «ТБанк» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредита, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. До перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, которые были изложены в индивидуальных условиях кредитования, полученных ответчиком. Условия погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем долг по кредиту должны выплатить наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ОтветчикФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. В поданном заявлении ответчик просил в удовлетворении иска АО «ТБанк» отказать.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с текущим лимитом задолженности 20 000 руб. последний раз денежные средства по карте были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по контракту в зоне СВО рядовым на должности наводчика - оператора взвода огневой поддержки боевых машин БМПТ (выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № дсп).

ФИО5 ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР при выполнении задач в ходе СВО. Согласно извещению военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

<адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти ФИО1 №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, заведенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО2, право наследования которого обусловлено ст. 1143 ГК РФ как наследника второй очереди. ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем обращения с заявлением к нотариусу и путем совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются, а значит не наследуются, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты, заключенному с истцом ФИО1 до направления на военную службу в зону СВО, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 252,68 руб., и госпошлины в сумме 4000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева