Дело № 2а-2255/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., с участием помощника прокурора Чичеровой М.Л., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 06.07.2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года исправительной колонии строгого режима. В местах лишения свободы ФИО1 находился в период с 07.03.2017 года по 05.03.2021 год. Срок погашения судимости 05.03.2029 года. Решением Рыбнинского городского суда Ярославской области от 13.01.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 30.11.2021 года Железнодорожным городским судом Московской области вынес решение, которым дополнил запрет в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и дискотеки). Контроль за поднадзорным осуществляется с 15.03.2021 года. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: допускает нарушение обязанностей административного надзора, привлекался к административной ответственности. Несмотря на проведение с ФИО1 профилактической работы, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ РФ, а именно 05.05.2022 года и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 17.01.2023 года. Указанное в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 после отбытия наказания.

В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указаных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 04.07.2017 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в период с 07.03.2017 года по 05.03.2021 год отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рыбнинского городского суда Ярославской области от 13.01.2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорным ФИО1 осуществляется МУ МВД России «Балашихинское» с 15.03.2021 года.

08.04.2021 года ФИО1 был предупрежден старшим инспектором ГОАН МУ МВД России «Балашихинское» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на указанное ФИО1 дважды в мае 2022 года и январе 2023 года были совершены два административных правонарушения, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 года и от 17.01.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ РФ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ ему были назначены наказания в виде предупреждения. При этом, из всех протоколов об административных правонарушениях следует, что с совершением правонарушений ФИО1 согласился, постановления им не обжаловались.

Согласно характеристики участкового уполномоченного МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: допускает употребление спиртных напитков в общественных местах, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО1 проявляет ненадлежащее поведение в быту, совершает административные правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, дополнив ФИО1 ранее установленные решением Рыбнинского городского суда Ярославской области ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД, а также решением Железнодорожного городского суда Московской области об установлении дополнений к ранее установленным административных ограничениям в виде запрета на посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары рестораны, дискотеки).

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 Рыбнинским городским судом Ярославской области и Железнодорожного городского суда Московской области ограничения запретом посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: Д.Б. Меркулов