УИД 63RS0№ ***-44

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование ФИО2 по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, на <дата> в сумме 277 068,74 руб., государственной пошлины в сумме 9 312,06 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» (<дата> изменена организационно-правовая форма с ЗАО на АО) и ФИО1 был заключен договор № ***RURRA17001 о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в сумме 624 670,73 руб. под 13,50 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 14 857 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно, под залог приобретаемого транспортного средства - * * * стоимостью 776 500 руб. <дата> АО «ЮниКредит ФИО2» исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 ФИО2 в сумме 624 670,73 руб., из которых денежные средства в сумме 543 400 руб. были перечислены ООО «Торговая компания «Викинги» в счет оплаты за автомобиль * * * денежные средства в сумме 25 050,36 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по полису № ***-ТФ, денежные средства в сумме 56 220,37 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № UCBR73544 от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи № *** от <дата>. Однако, впоследствии, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора о предоставления ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 532 422,85 руб., процентов за пользование суммой ФИО2, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора, за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; расходов по уплате госпошлины в сумме 14 524,23 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество-автотранспортное средство - * * *; год изготовления - * * *; ПТС <адрес> от <дата>, залоговой стоимостью 776 500 руб., с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 532 422,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 524,23 руб., проценты за пользование суммой ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от <дата>, за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, обращено взыскание на заложенное имущество - LADA * * * с реализацией заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в сумме 776 500 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности в сумме 280 054,08 руб., который был отменен. В ходе исполнительного производства задолженность по кредитному договору погашена. Обращаясь в суд, истец указал, что в ходе исполнения решения суда по гражданскому делу № *** от <дата> в период с <дата> по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> начислялись проценты за пользованием ФИО2, сумма которых на <дата> составила 277 068,74 руб., которые он просит взыскать, а также просит признать обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> исполненными.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ФИО1, по доверенности от <дата> ФИО4, исковые требования признала в полном объеме.

Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований и принятия их судом, о чем имеется указание в заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» (<дата> изменена организационно-правовая форма с ЗАО на АО) и ФИО1 был заключен договор № ***RURRA17001 о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику ФИО1 ФИО2 в сумме 624 670,73 руб. на срок до <дата> под 13,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 14 857 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно, под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиль * * *, залоговой стоимостью 776 500 руб.

<дата> АО «ЮниКредит ФИО2» исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 ФИО2 в сумме 624 670,73 руб., из которых денежные средства в сумме 543 400 руб. были перечислены ООО «Торговая компания «Викинги» в счет оплаты за автомобиль * * * средства в сумме 25 050,36 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по полису № ***-ТФ, денежные средства в сумме 56 220,37 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № UCBR73544 от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи № *** от <дата>.

Однако, впоследствии, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора о предоставления ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 532 422,85 руб., процентов за пользование суммой ФИО2, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора, за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2; расходов по уплате госпошлины в сумме 14 524,23 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство * * * залоговой стоимостью 776 500 руб., с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 532 422,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 524,23 руб., проценты за пользование суммой ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от <дата>, за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, обращено взыскание на заложенное имущество - * * *, выдан <дата> ПАО «АВТОВАЗ», с реализацией заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в сумме 776 500 руб.

<дата> решение вступило в законную силу, <дата> выдан исполнительный лист ФС № ***, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженности по договору № ***RURRA17001 от <дата> в сумме 277 068,74 руб., госпошлины в сумме 2 985,34 руб., а всего в сумме 280 054,08 руб., который в дальнейшем был отменен, в связи с возражениями должника.

В ходе исполнения исполнительных производств № ***-ИП от <дата>, № ***-ИП от <дата> задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, сведениями ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> от <дата>.

Обращаясь в суд, истец указал, что в ходе исполнения решения суда по гражданскому делу № *** от <дата> в период с <дата> по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> начислялись проценты за пользованием ФИО2, сумма которых на <дата> составила 277 068,74 руб.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору ФИО2 и причитающихся процентов за пользование ФИО2 до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, возможность взыскания процентов за пользование суммой ФИО2, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от <дата>, за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2 предусмотрена решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым взыскана задолженность по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> по состоянию на <дата>.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование ФИО2 в размере 13,50 % годовых, начисленных за пользованием ФИО2 с <дата>, сумма которых на <дата> составила 277 068,74 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, с чем также был согласен представитель истца ФИО4

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая признание исковых требований представителем ответчика ФИО1 по доверенности от <дата> с правом признания иска - ФИО4, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» в сумме 277 068,74 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом.

Поскольку из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> от <дата> Щепка ТВ следует о поступлении <дата> денежных средств в сумме 277 068,74 руб. во исполнение судебного приказа № *** от <дата> и перечислении их на расчетный счет взыскателя, об окончании исполнительного производства <дата>, суд полагает необходимым признать обязательства ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО2» по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> исполненными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 312,06 руб. /по платежным поручениям от <дата> на 2 985,34 руб. и от <дата> на 6 326,72 руб./.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани <адрес>, паспорт № *** № ***, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2», * * *, задолженность по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> - 277 068,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 312,06 руб., а всего в сумме 286 380,80 руб.

Признать обязательства ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани <адрес>, паспорт № *** № ***, перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» по кредитному договору № ***RURRA17001 от <дата> исполненными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в мотивированной форме <дата>.

Судья Артемьева Л.В.