Решение по делу № 2-1419/2022 от 29.09.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 сентября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Синицыной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1419/2022 по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратился в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указали, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ УИИ) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

ФИО1 ФИО7, <Дата обезличена>.р., осужден 28.12.2021 г. Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12.10.2021. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев.

18.01.2022 года начальником Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

При установке мобильного контрольного устройства (далее - МКУ) № 0000009005 и электронного браслета (далее-ЭБ) № 0000054581 составлен и подписан акт приема передачи технических средств, согласно которому, осужденный ФИО1 ознакомлен с техническим состоянием используемых средств, подтвердил работоспособность оборудования, а также отсутствие внешних повреждений. Осужденному ФИО1, разъяснена ответственность за порчу и утрату технических средств, а также установленный законом порядок возмещения причиненного ущерба.

22.05.2022 при проверке ФИО1 установлен факт утраты МКУ. В объяснении ФИО1 пояснил, что между ним и другом произошла ссора, после которой он уехал, забыв МКУ. Примерно через час ФИО1 вспомнил про МКУ, вернулся в предполагаемое место нахождения МКУ, но оборудования там уже не было. Свою вину признал.

09.06.2022 ФИО1 вручена претензия о возмещении причиненного материального ущерба. На сегодняшний день ущерб не возмещен.

На основании справки бухгалтерии ФКУ УИИ, стоимость МКУ составляет 106990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 106990 рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного истцу, на реквизиты ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Просил рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ должен доказать отсутствие его вины, так как именно это обстоятельство, в силу положений указанной нормы и положений части 2 ст. 56 ГПК РФ, служит основанием для освобождения его от ответственности и доказать это его обязанность.

ФИО2, <Дата обезличена>.р., осужден 28.12.2021 г. Чапаевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12.10.2021. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ УИИ) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

В соответствии с Уставом ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, учредителем истца является Российская Федерация., имущество ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве оперативного управления, который осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Ответчик каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, что не по его вине и не вследствие его действий, а иных, конкретных лиц, был утрачен либо поврежден, с указанием места повреждения либо нахождения поврежденного, уничтоженного имущества, принадлежащего истцу, за сохранность которого ответственен он - ответчик, суду не представил.

Согласно ч.1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3340 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Самарской области 25.02.2021 года, в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, ИНН <***>, денежную сумму в размере 106 990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного истцу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход государства (МИФНС № 16 по Самарской области) расходов по государственной пошлины в размере 3340 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела№2-1419/2022, 63RS0033-01-2022-002726-42