Дело № 2-40/2023

УИД 35RS0007-01-2022-000473-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 28 февраля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1412 кв.м.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Верховажскому району в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства № №, №, №, №, №, №, общая сумма задолженности по данным исполнительным производствам составляет 42498 рублей 28 копеек. Должник не работает, получателем пособий, пенсий не является, на учете в качестве безработного не состоит, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верховажскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 9 по Вологодской области), общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее – ООО «Аквалайн»), общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель МИФНС России № 9 по Вологодской области направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Верховажскому району в отношении должника ФИО2 находятся следующие исполнительные производства: №, №, № о взыскании в пользу МИФНС России № 9 по Вологодской области задолженности по налогам в размере 1713 рублей 24 копейки, 1713 рублей 24 копейки, 3442 рубля 51 копейка соответственно, №, №, № о взыскании в пользу ООО «Аквалайн» задолженности в размере 10537 рублей 42 копейки (остаток 7687 рублей 52 копейки), 4410 рублей 83 копейки (остаток 2793 рубля 85 копеек), 3775 рублей 09 копеек соответственно, № о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 25027 рублей 28 копеек.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1412 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательства уплаты задолженности по исполнительным производствам, а также доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлены.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительных производств.

При этом суд полагает необходимым отметить, что должник ФИО2 не лишена возможности погасить взыскателям задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительных производств на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 1412 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное заочное решение составлено 06.03.2023.