Дело №02а-1015/2025
77RS0017-02-2025-011207-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при помощнике судьи фио и секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва о признании незаконным и отмене решения о вызове на медицинское освидетельствование 24.06.2025, оформленное повесткой, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением
к Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва, согласно которому, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение о вызове фио на медицинское освидетельствование 24.06.2025, оформленное повесткой военного комиссариата серии МБВ № 7725033667.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате, которым была предоставлены отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в ГБПОУ адрес «Колледж связи № 54 имени фио». Срок окончания обучения – 30.06.2025. 23.06.2025 ФИО1 прибыл в Единый пункт призыва адрес по повестке для уточнения документов воинского учета, однако сотрудники военного комиссариата потребовали пройти медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом, вынудив при этом подписать повестку серии МБВ № 7725033667 о явке на медицинское освидетельствование на 24.06.2025.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления предусмотрена статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее также - Закон о воинской обязанности и военной службе) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из пункта 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, а также пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), следует, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в Царицынском военном комиссариате с 27.01.2022.
Из материалов личного дела призывника установлено, что в 2021 году ФИО1 поступил в ГБПОУ адрес «Колледж связи № 54 имени фио» со сроком обучения по 30.06.2025, в связи с чем ему, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
В силу положений абз. 9-11 п. «а» ч. 2 ст. 24 указанного выше Федерального закона, обучающимся по очной форме обучения отсрочка от призыва на военную службу предоставляется только один раз, за исключением одного из случаев, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта.
Из личного дела призывника фио усматривается, что при выдаче приписного удостоверения ФИО1 взял на себя обязательство в год окончания обучения (2025г.), а именно в период с 01 по 05 апреля 2025 года явиться в военный комиссариат адрес с медицинскими документами для прохождения призывных мероприятий. Однако, возложенную на него обязанность не исполнил.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 не представил в Военный комиссариат адрес медицинскую документацию о состоянии своего здоровья, административным ответчиком при явке фио для уточнения данных воинского учета, была вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования на 24.06.2025.
Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии нарушения процессуальных и материальных норм при вручении ФИО1 повестки для прохождения медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе.
При этом суд учитывает, что прохождение медицинского освидетельствования в год окончания призывником очной формы обучения, - не является нарушением норм материального права, поскольку не препятствует получению образования в сдаче итоговой аттестации, поскольку направлено лишь на установление категории годности призывника к военной службе, а не свидетельствует о призыве и направлению к месту исполнения воинской обязанности в период обучения.
Повестка, выданная лицу, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, прав фио не нарушает.
Принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства, в том числе доводы иска, суд не установил наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска, в том числе ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва о признании незаконным и отмене решения о вызове на медицинское освидетельствование 24.06.2025, оформленное повесткой, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года