Дело № 2-3152/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-001503-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа № от 07.05.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Кватро» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность за период с 04.07.2022 по 25.10.2022 в размере 51 486,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и ФИО1 (заемщик) 07.05.2022 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых.

Дополнительным соглашением от 03.06.2022 срок возврата займа продлен до 03.07.2022.

П. 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

25.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является АО «ЦДУ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору за период с 04.07.2022 по 25.10.2022 составляет 51 486,61 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 25 386,64 рублей, пени - 1100 рублей.

Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен, истцом учтена поступившая оплата на сумму 11013,39 рублей, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2008) задолженность по договору потребительского займа от 07.05.2022 №, заключенному с ООО МКК «Кватро», в размере 51 486,61 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023.