Гр.дело № 2-1996/2022

58RS0027-01-2022-004432-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

с участие прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу: 269. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик по указанному адресу был вселен в 2011 г. как супруг соистца ФИО3 В настоящее время брак между ответчиком и ФИО3 расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает с 2014 г., прописка носит формальный характер, бремя расходов по содержанию имущества не несет. Оплату коммунальных услуг осуществляют собственники. Местонахождение его в настоящее время не известно. На имя ответчика приходят письма из кредитных организаций с требованием погасить свои кредиты и исполнить свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, они как собственники жилого помещения, во избежание будущих рисков, хотят снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного истцы просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: . Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Арбековское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

Из материалов дела следует, что сособственниками спорного жилого помещения - квартиры по адресу: являются истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.2001 г.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 223 ГК РФ, с момента регистрации права собственности на спорный объект недвижимости являются сособственниками квартиры по адресу: и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Истец обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик длительное время в данной квартире не проживает, прописка носит формальный характер, бремя расходов по содержанию имущества не несет.

Ответчик ФИО4 не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: и проживал в нем в качестве собственника жилого помещения, в качестве члена семьи собственника жилого помещения истца ФИО3 - ее мужа. 18.06.2014 г. брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 16 мая 2014 г.

Членом семьи истцов ответчик в настоящее время не является, совместное хозяйство они не ведут, в одном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчика ФИО4 по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственников квартиры по адресу: .

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, согласно утверждениям истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО5 жилого помещения по адресу: в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратилось, в связи с прекращением семейных отношений с истцом и добровольным выездом ответчика на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое требование истца о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.