УИД: 21RS0003-02-2022-000398-13

Дело №2-Ш-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 193 руб., государственной пошлины в размере 8 040 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 400 000 руб., Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 12 месяцев, те есть не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату сумму займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Представитель истца адвокат Харитонов В.И. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, никаких возражений, ходатайств, заявлений в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Так как рассмотрение дела по существу возобновлено после отмены ранее состоявшегося заочного решения, суд в соответствии со ст. 243 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взял в долг у ФИО4 денежные средства на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. ФИО4 передал денежную сумму в размере 400 000 руб. ответчику ФИО5, а ответчик взял заемные средства на срок до 21.12.2020 года.

Сложившиеся между ФИО4 и ФИО5 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушили условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиками по договору займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных требований в размере 400 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 193 руб.

Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а потому сумма госпошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 243 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Трехизб-Шемурша, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 83 193 (восемьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поляков Ю.Н.