2-1504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при помощнике судьи Тужилкиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 250 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 398 рублей 68 копеек, из них 243 183 рубля 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 164 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 28 копеек – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.
Как указывает истец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 250 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 398 рублей 68 копеек, из них 243 183 рубля 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 164 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 28 копеек – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, единственным наследником к имуществу умершего является ФИО3.
В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 1 703 5 723 рубля 98 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 5 723 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся задолженность в размере 252 398 рублей 68 копеек, из них 243 183 рубля 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 164 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 28 копеек – штрафные проценты, неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 5 723 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова