Дело № 2-297/2022

24RS0051-01-2022-000483-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 декабря 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 02 марта 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения площадью 0,13 га, расположенные: <адрес> предназначенные для заготовки древесины. Заготовка древесины ФИО1 проводилась в период с 02 марта 2020 года по 10 октября 2020 года. Однако, согласно сообщению о результатах осмотра лесосеки от 28 мая 2021 года, акту осмотра лесосеки от 28 мая 2021 года, абрису 28 мая 2021 года, лесничим Троицкого участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> по результатам которого установлено, что ФИО1, допустила нарушения требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ, а именно: не выполнила работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,036 га, тем самым нарушен пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №, согласно которым при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,036 га на деляне, расположенной в <адрес>, способом, указанном в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 02 марта 2020 года, в технологической карте лесосечных работ, а именно: сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика и адресу, указанному им при заключении договора купли-продажи, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. руководителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

02 марта 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» ответчику переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) расположенные: <адрес> Срок действия договора установлен с 02 марта 2020 года по 10 октября 2020 года.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 02 марта 2020 года № на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 02 марта 2020 года № на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 02 марта 2020 года по 10 октября 2020 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 28 мая 2021 года, акта осмотра лесосеки от 28 мая 2021 года, сообщения о результат осмотра лесосеки от 28 мая 2021 года, при проведении осмотра установлено, что делянка № лесосеки № в выделе № квартала №, Троицкого участкового лесничества, рубкой пройдена полностью. Неочистка делянки составляет – 0,036 га. Как на момент проверки, то есть на 28 мая 2021 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО4 не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество».

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,036 га, расположенной: <адрес> способом, указанном в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 02 марта 2020 года, в технологической карте лесосечных работ, а именно: сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.